Verkrachting minderjarige door aboriginals
 

Rape case ruling shocks Australia
A judge's decision not to jail nine men guilty of raping a 10-year-old girl in an Aboriginal community has triggered outrage in Australia.

The offenders were either placed on probation or given suspended sentences for the 2005 rape in the Aurukun settlement, in northern Queensland.
In her ruling, Judge Sarah Bradley told them that the victim "probably agreed to have sex with all of you".
A review of sexual abuse sentences in Aboriginal Queensland has been ordered.
Sentencing seven of the accused in Cairns in October, Judge Bradley told them that the girl involved was not forced into sex, according to a report in The Australian newspaper.
She placed six of the offenders, who were minors at the time of the rape, on probation for 12 months, local media said.
The three other defendants were handed suspended six-month prison sentences.
Judge Bradley later defended her sentencing, telling The Australian that the sentences were "appropriate" because they were the penalties sought by the prosecution.
'No excuse'
But Australia's newly-elected Prime Minister Kevin Rudd has spoken out against the ruling, saying he was "appalled" by the verdict after it was revealed in the Australian press on Monday.
"I am horrified by cases like this, involving sexual violence against women and children. My attitude is one of zero tolerance," he told reporters in Queensland, his home state.

I am not prepared to just write this off as an unusual one-off case
Anna Bligh
Queensland Premier
Boni Robertson, an Aboriginal activist in Queensland, said there could be no excuse for the judge's decision.
"There is nothing culturally, there is nothing morally, there is nothing socially and there is definitely nothing legally that would ever allow this sort of decision to be made," she said.
Queensland Premier Anna Bligh has now announced a review of all sentences given over the last two years in the communities in the Cape York region where the case occurred.
"I am not prepared to just write this off as an unusual one-off case," she said.
"I want to satisfy myself that the people of Cape York, and the people who live in remote indigenous communities, are receiving the same level of justice as we can expect in any other community in Queensland."
The offenders came from some of the most powerful and prominent Aboriginal families in Cape York, while the victim's family had a lower status, The Australian reported.
The case comes six months after a high-profile inquiry into child sex abuse in remote northern Australia said it found problems in every Aborigine community visited by researchers. That inquiry led to an intervention programme in the Northern Territory.


http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/asi...ic/7136269.stm


Een milde uitspraak door een rechter in een verkrachtingszaak van een 10-jarig meisje heeft voor grote beroering gezorgd in Australië. De vrouwelijke rechter meende dat er gronden waren om aan te nemen dat het meisje in kwestie wsl. instemde. De socialistische premier Kevin Rudd heeft alvast zijn afkeer uitgesproken over dit vonnis. Het vermoeden bestaat dat de rechter zich heeft laten leiden door het feit dat het hier om aboriginals gaat. Woordvoerders uit de aboriginal-gemeenschap zelf zeggen dat zulke praktijken geen deel uitmaken van hun traditie en cultuur.

Als ze instemde, waarom was er dan een rechtzaak?

1. Er kan geen zekerheid bestaan dat ze daadwerkelijk instemde.
2. Ze was TIEN jaar!

Dat die vuile aboriginals teruggaan naar hun eigen land! :evil: Oh, wacht...

Ernstig nu: Inderdaad verwerpelijk.

Wat ik vandaag begrepen heb van BBC-World is dat het meisje in kwestie iets soortgelijks had ondergaan toen ze 7 jaar oud was en dat ze daardoor tijdelijk in een pleeggezin werd opgenomen. Om onduidelijke redenen werd ze uit dat pleeggezin weggehaald.

ze zitten er, Australie is hun land, altijd geweest.
net zoals amerika van de indianen is geweest, en ook altijd zal blijven, ook al schieten er bijna geen over.

ik hoop trouwens dat de indianen ooit weer de leiding overnemen, dat alle oorspronkelijke volkeren de positie die hen toekomt. een hoge dus.

in australie dus een aboriginal aan het hoofd, premier of zo.

in VS indiaan als president.

en verkrachting van kinderen komt helaas overal voor.

'hoeveel abo's wonen in dit apeland ? ' gaat mijn volgende parlementaire vraag zijn

Zielig van opstarter zo'n ernsige feiten uit te melken met de bedoeling haat en racisme te zaaien.... SHAAM U!

Gaat U ook een posting starten over dat Belgisch koppel op het strand in Frankrijk!????

Dit bericht had een nieuwswaarde dat destijds voor grote beroering zorgde in Australiê. Vooraanstaande politici aldaar vonden de uitspraak van de rechter controversieel. Ik denk niet dat ik in mijn post racistische uitspraken heb gedaan of heb opgeroepen tot racisme. Ik vind u beschuldiging dan ook zwaar overtrokken. Ik denk dat u eens diep moet gaan nadenken over racisme want u schijnt deze term nogal lichtzinnig te hanteren. Inmiddels denk ik dat het wenselijk is dat de moderatie hier een uitspraak over doet.

Ach.... hoeveel honderden pedofiliezaken zijn er niet voor Belgische rechtbanken waar de dader er vanaf komt met een voorwaardelijke straf of psychiatrie.....

M.i. ook niet direct een evenwichtig vonnis....

Dit is evengoed verwerpelijk. Het neemt echter niet weg dat als zulke praktijken gebeuren er andere zaken moeten verzwegen worden. Kijk het is vrij simpel. Als de moderatie van mening is dat ik mij bezondigd heb aan racisme dan moet ik maar uit het forum worden geband. In het andere geval bent u de banneling. Nogmaals.

Sta me toe, om even uw tot islamliefde gevormde en manifesterende zelfhaat een beetje toe te lichten, kwestie van het moreel-intellectueel concept te kennen, waarmee uw 'verontwaardiging' word gevoed:
Is dat pedofilie-goedpratende argument een niet vermelde copy-past of eerder uw eigen gefundeerde mening hierover ?

Ja ja, maar als de aangebrachte tegenargumenten in een discussie over de islam, je niet als honing in de oren glijden, laat je de volgende wind los:
Tijd verdoen en muggeziften over ...:roll: Zeg dat morgen eens tegen een bevriend moslim, als je de nodige ballen hebt ten minste.

Enkel als één van de twee moslim is, anders is het een fait-divers.

Bon, aangezien onzen Alvin blijkbaar geen zin heeft, om mijn vraag te beantwoorden over zijn quote ivm de Mo en Aisja in post #13 , mag ik er rustig van uit gaan, dat ie geen graten ziet in pedofilie en dit zelfs als een argument gebruikt, zolang het allemaal maar in een islamitische huwelijkscontext gebeurt, mn na de eerste menstruatie van het bruidje.

Qua tweespaltige moraliteit kan dit tellen.
Weeral 'n roestig staaltje van geborneerde poco-crysie...
Goe bezig , jong, Echt waar, he, goe bezig !!