Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Staatsinrichting (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=17)
-   -   Gewest-Gemeenschap (https://forum.politics.be/showthread.php?t=99259)

Don Geronimo 11 december 2007 19:56

Gewest-Gemeenschap
 
Wat dacht je van de afschaffing van de gemeenschappen en gewesten, en een nieuwe indeling?

Geen Wallonië of Vlaanderen meer!

Met grotere, uitgebreidere, gefuseerde provincies die een meer bevoegd zelfbestuur krijgen.

Dus 2 niveaus:
  • 1 federale regering
  • 5 provinciale regeringen
    • West -en Oost-Vlaanderen
    • Antwerpen, Limburg en Vlaams-Brabant
    • Henegouwen, Namen en Waals-Brabant
    • Luik en Luxemburg
    • Voerstreek
  • De gemeenten
Een totaal van 6 regeringen, terwijl het er voordien 7 waren. En de voormalige provinciebesturen zijn ook weggevallen.

Stef Leeuwenhart 11 december 2007 20:09

Nee beter twee gewesten met elk twee gemeenschappen:
Het Vlaamse gewest (met brussel) met een Nederlandstalige- en Franstalige gemeenschap.
Het Waalse gewest met een Franstalige- en duitstalige gemeenschap.

stropdrager 11 december 2007 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stef Leeuwenhart (Bericht 3140379)
Nee beter twee gewesten met elk twee gemeenschappen:
Het Vlaamse gewest (met brussel) met een Nederlandstalige- en Franstalige gemeenschap.
Het Waalse gewest met een Franstalige- en duitstalige gemeenschap.

Ik ben eerder gewonnen voor de volgende indeling:

Vlaams gewest (met Brussel als tweetalige stad).
Waals gewest
Duitstalig gewest

Jaani_Dushman 11 december 2007 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Don Geronimo (Bericht 3140341)
Wat dacht je van de afschaffing van de gemeenschappen en gewesten, en een nieuwe indeling?

Geen Wallonië of Vlaanderen meer!

Met grotere, uitgebreidere, gefuseerde provincies die een meer bevoegd zelfbestuur krijgen.

Dus 2 niveaus:
  • 1 federale regering
  • 5 provinciale regeringen
    • West -en Oost-Vlaanderen
    • Antwerpen, Limburg en Vlaams-Brabant
    • Henegouwen, Namen en Waals-Brabant
    • Luik en Luxemburg
    • Voerstreek
  • De gemeenten
Een totaal van 6 regeringen, terwijl het er voordien 7 waren. En de voormalige provinciebesturen zijn ook weggevallen.

Waarom?

100% VLAMING 11 december 2007 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Don Geronimo (Bericht 3140341)
Wat dacht je van de afschaffing van de gemeenschappen en gewesten, en een nieuwe indeling?

Geen Wallonië of Vlaanderen meer!

Met grotere, uitgebreidere, gefuseerde provincies die een meer bevoegd zelfbestuur krijgen.

Dus 2 niveaus:
  • 1 federale regering
  • 5 provinciale regeringen
    • West -en Oost-Vlaanderen
    • Antwerpen, Limburg en Vlaams-Brabant
    • Henegouwen, Namen en Waals-Brabant
    • Luik en Luxemburg
    • Voerstreek
  • De gemeenten
Een totaal van 6 regeringen, terwijl het er voordien 7 waren. En de voormalige provinciebesturen zijn ook weggevallen.

Dan moet Brussel bij Vlaams-Brabant/Antwerpen en Limburg neem ik aan?
Waarom de Voerstreek een aparte regering geven? Er wonen och arme geen 10.000 inwoners? Maar op hetzelfde moment wel de Oostkantons naar Luik? Zonder enige bescherming van hun taal? T zal gaan stuiven in Eupen, gelijk ik de mensen er ken.

Zwartengeel 11 december 2007 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 100% VLAMING (Bericht 3140509)
Dan moet Brussel bij Vlaams-Brabant/Antwerpen en Limburg neem ik aan?
Waarom de Voerstreek een aparte regering geven? Er wonen och arme geen 10.000 inwoners? Maar op hetzelfde moment wel de Oostkantons naar Luik? Zonder enige bescherming van hun taal? T zal gaan stuiven in Eupen, gelijk ik de mensen er ken.

Inderdaad een vrij ongefundeerde, ondoordachte denkpiste die totaal de bal mis slaat en weinig rekening houdt met de werkelijkheid. Dan kun je even goed van Komen, Moeskroen, Drogenbos of Edingen eveneens een aparte provincie maken... Provincies zijn mijns inziens sowieso een achterhaalde indeling, die gerust kan afgeschaft kunnen worden als tussenniveau. Zeker een dergelijke herindeling met grote provincies lijkt me contraproductief.

In combinatie met het voorstel van Stropdrager:
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager (Bericht 3140446)
Ik ben eerder gewonnen voor de volgende indeling:

Vlaams gewest (met Brussel als tweetalige stad).
Waals gewest
Duitstalig gewest

,

om het beleid dichter bij de burger te brengen en niet andersom, binnen de gewesten provincies afschaffen en vervangen door kleinere entiteiten, die niet noodzakelijk de huidige provinciegrenzen hoeven te volgen.

Zwartengeel 11 december 2007 22:07

Edit: achteraf gezien haalt het voorstel van Stef Leeuwenhart het toch op punten. Als Vlaanderen een Franstalige Gemeenschap in Brussel kan onderhouden, kan Wallonië in principe perfect hetzelfde doen met een Duitstalige Gemeenschap in de Oostkantons.

Een mooi voorstel voor een normaal land, maar helaas... dit is uiteraard België en alleen al daarom is het wellicht weinig waarschijnlijk dat dit ooit werkelijkheid wordt.

Jan van den Berghe 11 december 2007 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Don Geronimo (Bericht 3140341)
Wat dacht je van de afschaffing van de gemeenschappen en gewesten, en een nieuwe indeling?

Geen Wallonië of Vlaanderen meer!

Met grotere, uitgebreidere, gefuseerde provincies die een meer bevoegd zelfbestuur krijgen.

Dus 2 niveaus:
  • 1 federale regering
  • 5 provinciale regeringen
    • West -en Oost-Vlaanderen
    • Antwerpen, Limburg en Vlaams-Brabant
    • Henegouwen, Namen en Waals-Brabant
    • Luik en Luxemburg
    • Voerstreek
  • De gemeenten
Een totaal van 6 regeringen, terwijl het er voordien 7 waren. En de voormalige provinciebesturen zijn ook weggevallen.

En nu even de belangrijkste vraag: waarom?

Hoe kan je trouwens de Voerstreek apart gaan plaatsen, daar waar je in andere gevallen provincies tot één geheel samengooit?

I amsterdam 12 december 2007 08:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 100% VLAMING (Bericht 3140509)
Dan moet Brussel bij Vlaams-Brabant/Antwerpen en Limburg neem ik aan?
Waarom de Voerstreek een aparte regering geven? Er wonen och arme geen 10.000 inwoners? Maar op hetzelfde moment wel de Oostkantons naar Luik? Zonder enige bescherming van hun taal? T zal gaan stuiven in Eupen, gelijk ik de mensen er ken.

De Verenigde staten van Belgie krijgt op die manier steeds meer staten:roll:

van exaerde herman 12 december 2007 09:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam (Bericht 3141292)
De Verenigde staten van Belgie krijgt op die manier steeds meer staten:roll:

we kunnen het klein amerika noemen.

I amsterdam 12 december 2007 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van exaerde herman (Bericht 3141355)
we kunnen het klein amerika noemen.

Twee staten is genoeg.
Vlaanderen en Wallonie.
Als Statenbond gaat Belgie van crisis tot crisis.

Kazan 12 december 2007 11:55

Ik zou aan de huidige indeling niets veranderen, tenzij het Brussels Gewest laten op gaan in het Vlaamse Gewest. Ik zie namelijk niet in waarom de Brusselaars een apart gewest moeten hebben. De Franstalige Gemeenschap behoud zijn bevoegdheden in Brussel

Hans1 12 december 2007 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Don Geronimo (Bericht 3140341)
Wat dacht je van de afschaffing van de gemeenschappen en gewesten, en een nieuwe indeling?

Geen Wallonië of Vlaanderen meer!

Met grotere, uitgebreidere, gefuseerde provincies die een meer bevoegd zelfbestuur krijgen.

Dus 2 niveaus:
  • 1 federale regering
  • 5 provinciale regeringen
    • West -en Oost-Vlaanderen
    • Antwerpen, Limburg en Vlaams-Brabant
    • Henegouwen, Namen en Waals-Brabant
    • Luik en Luxemburg
    • Voerstreek
  • De gemeenten
Een totaal van 6 regeringen, terwijl het er voordien 7 waren. En de voormalige provinciebesturen zijn ook weggevallen.

Dat gaat in de goede richting, maar als je gewoon de provincies behoudt en Brabant éénmaakt, moet je niet eens nieuwe regeringen creëren want er zijn al gouverneurs, bestendige deputaties en provincieraden.

Het is leuk vast te stellen dat men toch steeds weer op de B.U.B.-ideeën terechtkomt als men een beetje objectief nadenkt.;-)

Hans1 12 december 2007 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kazan (Bericht 3141562)
Ik zou aan de huidige indeling niets veranderen, tenzij het Brussels Gewest laten op gaan in het Vlaamse Gewest. Ik zie namelijk niet in waarom de Brusselaars een apart gewest moeten hebben. De Franstalige Gemeenschap behoud zijn bevoegdheden in Brussel

Ik zie niet in waarom er überhaupt gewesten moeten zijn...

Johan217 12 december 2007 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stef Leeuwenhart (Bericht 3140379)
Nee beter twee gewesten met elk twee gemeenschappen:
Het Vlaamse gewest (met brussel) met een Nederlandstalige- en Franstalige gemeenschap.
Het Waalse gewest met een Franstalige- en duitstalige gemeenschap.

Lijkt me ook de meest logische oplossing, op voorwaarde dat de bevoegdheden van die gemeenschappen duidelijk ondergeschikt zijn aan die van de gewesten.

Op dit ogenblik is het provinciale niveau zo goed als overbodig. Dit zou dus ook een onderdeel moeten worden van een staatshervorming: bevoegdheden overhevelen federaal > gewest > gemeentes :)

Zwartengeel 12 december 2007 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan217 (Bericht 3141624)
Lijkt me ook de meest logische oplossing, op voorwaarde dat de bevoegdheden van die gemeenschappen duidelijk ondergeschikt zijn aan die van de gewesten.

Op dit ogenblik is het provinciale niveau zo goed als overbodig. Dit zou dus ook een onderdeel moeten worden van een staatshervorming: bevoegdheden overhevelen federaal > gewest > gemeentes :)

Met als tussenniveau misschien nog wel de arrondissementen behouden? Deze hoeven, zoals ik al stelde, niet noodzakelijk dezelfde indeling te hebben als nu, die nog gebaseerd is op de provinciegrenzen. Zo zou het bijvoorbeeld logisch zijn rond Antwerpen het volledige havengebied op zowel linker- als rechteroever in één administratief gebied samen te voegen, terwijl dit nu zich nu nog over twee verschillende provincies uitstrekt.

Rogge 12 december 2007 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1 (Bericht 3141620)
Het is leuk vast te stellen dat men toch steeds weer op de B.U.B.-ideeën terechtkomt als men een beetje objectief nadenkt.;-)

als je de hele inhoud van een stelling scheeftrekt, bedoel je.

Rogge 12 december 2007 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1 (Bericht 3141622)
Ik zie niet in waarom er überhaupt gewesten moeten zijn...

om nog meer ruzies tussen de taalgroepen te vermijden.

barteke 12 december 2007 13:50

Ik vind het goed zoals het nu is. Alléja itt de voorstellen die hier al zijn gedaan. Want brussel in een vlaams gewest dat zijn bevoegdheden behoud, wie ga je daar in godsnaam voor meebrengen?
Elke streek heeft nu een eigen streekgevoel met een gecentraliseerde provinciehoofdstad. Het zou het de mensen alleen maar moeilijker maken. Ook zijn we nu vertrouwd en gehecht aan het huidige systeem.
Voor dat ene provincietje minder.. Al die herstructureringskosten.

Burkide 12 december 2007 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1 (Bericht 3141622)
Ik zie niet in waarom er überhaupt gewesten moeten zijn...

Ik zie niet in waarom er überhaupt een Belgische staat zou moeten zijn. Of provincies.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 16:32.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be