Modelgezin essentieel voor wereldvrede
 

nu weten we wat Bush is gaan doen in Irak: het modelgezin gaan propageren.

Wat een opluchting, ik dat al dat (religieus) fanatisme, de wapenwedloop, de strijd om olie/land/geld/macht, enz... de grootste bedreigingen waren voor de wereldvrede.

Maar neen, het zijn maar het condoom, de pil en niet-traditionele gezinsvormen die de oorlogen veroorzaken. :?

Ik dacht dat aanvankelijk ook. Blijkt nu dat we misleid zijn geweest. Gelukkig is er het Vaticaan nog om ons weer op het goede pad te brengen.

Wij zijn dan ook maar gewone stervelingen, hé. Zoiets gecompliceerd begrijpen we toch niet. Het wordt hoog tijd dat die heilige geest ons óók eens een bezoekje komt brengen teneinde ons wat wijsheid bij te brengen.

Bij mij is die vorige week donderdag langs gekomen, maar die heeft wel iets leukers gebracht dan wijsheid ;-)

...zei de aseksueel in soepjurk.

Ik ben nog steeds benieuw naar de ontraditionele gezinsvormen de Guldensporenslag hebben veroorzaakt, of de 100-jarige oorlog, of WO I etc.;-)

Volgens mij bedoelt de paus dat een man en een vrouw een betere, natuurlijke harmonie kunnen creëeren, elkaar beter in evenwicht kunnen houden en aanvullen. Zoiets als Yin (vrouwelijk) en Yang (mannelijk), Yin-Yin en Yang-Yang is onevenwicht.

Ja, maar in een modelgezin beschouwen beide partners elkaar wel als gelijkwaardig en ik denk dat vooral mannen daarmee een probleem hadden en hebben. Als dit niet gebeurt (op grote schaal), krijg je inderdaad een onevenwicht.

:-D

Godslastering! Ketter! Je zou beter huwen, kindjes maken en meewerken aan de wereldvrede. Vooruit!

Inderdaad, wie opgroeit in een klassiek gezin is ook gelukkiger en heeft later minder psychische problemen. Maar dat willen progressisten niet geweten hebben...

http://www.vatican.va/holy_father/be...-peace_en.html
Dit is de eigenlijke tekst. Het gaat eigenlijk vooral over de koppeling tussen het gezin als "hoeksteen van de samenleving" en het idee dat we allemaal deel uit maken van 1 grote "global family". Vrij mooie tekst, al ga ik er niet op alle punten mee akkoord.

Dag Judokus, long time, no see. Alles goed?

Bedankt om mij even te laten weten dat ik in principe ongelukkig ben en over psychische problemen beschik.

En ik maar het tegendeel denken...

Amai, ik druk mijn geloof uit in een katholieke heilige en dan ben ik nog een ketter ?!? ;-)

Geen probleem, ik ga ooit wel eens huwen (volgens de vernieuwde huwelijkswetgeving van 2003) en dan zullen we veel kindjes maken (allé, toch proberen tot het lukt)

Huwelijken +- 40.000, echtscheidingen +- 30.000

Zo gelukkig lijken ze mij toch niet, om nog maar te zwijgen over de kinderen.

ah zoietske....
zoietske als de vele oorlogen onstaan uit een yin-yang geharmoniseerde maatschappij waarin yin1 wat jaloers werd op yin2 ?

maw dat modelgezin was niet echt an te raden destijds wou men oorlogen vermijden ? :?
wie weet biedt het nu wel soelaas

btw stond yin nu voor vrouw en yang voor man ... anders moet ik mijn vorige post herschrijven ;-)

tsssss zo zie je maar .... beter had men yin's-yang's genomen als hoeksteen

Dat is zo. Behalve dan als in dat klassiek gezin de vader incest pleegt, regelmatig dronken is, zijn vrouw slaat, de moeder nooit thuis is, de ouders Getuigen van Jehova zijn, enz, enz.

Is Bush Rooms-Katholiek?

Ik dacht het niet.

Rooms-Katholieke presidenten in de Verenigde Staten worden doodgeschoten.

Wat mij persoonlijk betreft, ik geloof in het "gezin" als man-vrouw-kinderen en eventueel een losgeslagen tante, confer het Victoriaanse model dus.

Jammer genoeg ben ik zelf een Malthusiaan, en geloof ik dat de mens verheven is boven de natuur, en wens ik momenteel niet echt kinderen.

Het is fijn idealen te hebben om er zelf niet aan te voldoen.