Identiteit van Jean Pierre D. beschermd???
 

Waarom moet de identiteit van iemand, beschuldigd van dubbele moord, zo nodig in de Pers beschermd worden????
DE Standaard verslaat het proces tegen Jean Pierre D. onder toepassing van een afkorting van zijn familienaam.
Ik vind dat revolterend. Een véél tever gaand stukje zelfcensuur.

Awel.

Niets houdt u tegen om zélf op onderzoek te gaan. Luierik.

Al post nr 3:-o en nog niemand die suggereert of bevestigt dat Jean Pierre D. een allochtone moslim is? ze slapen nog...

Gelieve te verdwijnen met de komeet, wiens naam je draagt, en vergeet je staart niet mee te nemen.

Ik draag geen enkele komeet zijn naam. Maar toch bedankt dat je erkent dat je niets van literatuur kent.

Komeet is geen litteratuur. Toch bedankt dat je erkent dat je alleen iets van scheldwoordjes kent.
Gelieve het forum daar verder niet mee te teisteren en je gebrek aan geest op een andere manier te bepleisteren.
Het spreekt vanzelf, dat je geen komeet bent in de sky van Politics, ik bedoelde dan ook letterlijk verdwijnen, en niet overdrachtelijk.
Zou het kunnen, dat je een ondertussen een literair personage te schande maakt?

Ik denk dat Jean Pierre D. een allochtone moslim is.
Of anders een autochtone.

Eindelijk, je redt de eer van het forum:!:

:lol: :lol: :lol:

Decommere, heet die zestigjarige knapperd en blauwbaard.
Het moet natuurlijk weer alleen de Standaard zijn, die zulke misplaatst hoogstaande scrupules etaleert, dat ze de identiteit van een dubbelmoordenaar menen te moeten beschermen.

Had de Standaard mijn sollicitatie van redacteur maar aangenomen, al was het maar om hun te hooggestemde persbescherming van vrouwenslachters een beetje te "grounden". En nog wat levensbeschouwelijke groundingen méér...

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF14122007_021

http://forum.politics.be/showpost.ph...6&postcount=28
GVA "beschermde" hem dus niet.
BTW, wat heb je in feite aan naam en toenaam van de dader, wat hebben we überhaupt aan misdaadverslaggeving?:-P Hier over "beschermen" spreken gaat wat te ver IMO.

[quote]Nou mijn klomp.

On-Line vermelden ze wél zijn volle identiteit, de STandaard... Waar is de logica????

In Nederland is dat zelfs verplicht. En met goede reden. Het feit dat je beschuldigd bent, betekend nog niet dat je ook daadwerkelijk schuldig bent. En helaas heeft "het volk" vaak het idee dat waar rook is, eveneens vuur is. Dus moeten verdachten beschermd worden naar mijn mening. Als de persoon schuldig is bevonden dan is de bescherming voor mijn part weg, onschuldig betekent anoniem.

En bij al die sensationele Assisenprocessen blijft de "verdachte" anoniem, in de verslaggeving. Of de één wél, en de andere niet?
In de krant wel, maar on-line niet??
Iemands naam vermelden lijkt me nog niet hetzelfde als hem bij voorbaat veroordelen.

Je hebt al snel genoeg het een hetze hoor. Het volk is erg makkelijk te mennen....

exact dezelfde redenering kan je natuurlijk ook toepassen na de strafuitzitting
wat doe je daar mee ?

In de praktijk is er van anonimiteit natuurlijk allang geen sprake meer, tenzij bij minderjarigen. En terecht. Het informatierecht gaat voor.