Uit eigen ervaring weet ik dat er zeer veel energie verloren gaat bij het opmaken van verkiezingslijsten. Vele partijen, zeker op plaatselijk vlak, gaan eraan kapot.
Wat denkt u, mr Vandenbroucke, over volgend voorstel :

1) Schaf de lijststem af.

2) Rangschik alle kandidaten alfabetisch (de eerste letter wordt bij elke verkiezing getrokken).

3) Schaf de opvolgers af, wie het meeste stemmen heeft is verkozen en de opvolgers worden aangeduid op basis van voorkeurstemmen.

Dit voorstel houdt natuurlijk in dat de partijhoofdkwartieren hun mannetjes moeilijker kunnen plaatsen en dat er meer echte democratie komt in plaats van de nu overheersende particratie.

Beste Belleku,

Het gewicht van de lijststem is door de vorige regering gehalveerd, ik heb er geen probleem mee dat ze helemaal afgeschaft wordt. Als je dat doet, heeft de volgorde van de kandidaten eigenlijk geen belang meer. Toch vind ik dat het aangeven van een volgorde (anders dan de alfabetische volgorde) nuttig is, omdat een partij op die manier duidelijk kan maken wie ze als de belangrijkste woordvoerders van haar ploeg beschouwt, en als de kandidaten voor mogelijk belangrijke functies. Mensen hebben het recht om dat te weten, en een volgorde op een lijst - zelfs al heeft die geen enkel belang meer voor de verkiesbaarheid - is een manier om dat aan te duiden.

Persoonlijk ben ik wel voorstander van het systeem van de opvolgers. Ik denk dat dit ook een vorm van duidelijkheid inhoudt voor de kiezer. Bij de gemeenteraadsverkiezingen zijn er vandaag geen officiële "opvolgers", en het systeem is in de prakijk veel ondoorzichtiger dan het systeem dat geldt voor Kamer, Senaat en Vlaams Parlement, waar je wel officiële opvolgers hebt

Frank

Karel Dillen zei ooit: "Politiek is iets heel moois, maar er mochten geen verkiezingen zijn".