Starten met een nood-noodregering zou beter zijn
 

Nu de Vlaamse partijen het voorbeeld van hun Waalse familie hebben gevolgd en nu ook vechtend over straat rollen ,kan het vormen van een nood/interim nog wel maanden of jaren gaan duren.

Het land moet wel geregeerd worden.Daarom zou een noodregering om de noodregering op te starten een oplossing kunnen zijn.

Het is de vraag aan wie ,welke informateur de koning deze opdracht kan geven.

Daar komt het inderdaad op neer hé.

De regering raakte niet gevormd dus er moest een noodregering komen om dringende zaken op te lossen. Ik vraag me af wie er zo onnozel was om te denken dat het vormen van zo een noodregering dan plots géén probleem zou zijn. Den Beire zelf?

Misschien nog wat oefenen op het bochten maken:-D

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...kelid=DM1LE3LK

Philippe De Winter :lol: samen met ene van het FN of zo

Laurent? In badjas naar hertoginnedal :-)
(of naar Zolder om eens te kijken of Leterme echt wel zo goed is in bochtenwerk)

Ik zie eerlijk gezegd niet in wat daar bochtenwerk aan is.

Verhofstadt zoekt naar een uitbreiden van de coalitie, naar mogelijkheden en CD&V is behulpzaam door geen bezwaar te uiten tegen een toetreden van SP-A tot de onderhandelingen.

Je bedoelt ,hij heeft tijd genoeg.:roll:

Jongens, er komt geen federale regering meer, ook geen nood/interim.

Uw dromen niet voor werkelijkheid nemen, he. :-)

Volgens mij moet onzen Berre dringend een informateur inschakelen die dan kan gaan informeren bij... de informateur hoe het zit met diens informatieronde. Op die manier kan misschien sneller werk worden gemaakt van een tijdelijke interimregering... al mag dat van mij zeker en vast ook een noodregering worden.
Stel u trouwens voor dat we nu Fluppe I, de hardnekkige, als koning zouden hebben. Dat zou pas echt lachen worden!!!

We zullen zien.

Trouwens, als het moest gebeuren dat Belgie barst, bent u dan een van die mensen die verhuizen omdat ze walgen van Vlaanderen?

Absoluut niet. Alleen als het VB aan de macht komt, dan vraag ik politiek asiel aan in Luxemburg. :-)

Ja, doe dat! Oh en als ik u daarbij nog een goede raad mag geven ook: zeker niet gaan skieen in Oostenrijk hoor! Daar wonen ook veel foute mensen. Trouwens, als u dan rondloopt in Luxemburg, vraagt u zich dan ook eens af of u echt wel de goede keuze heeft gemaakt in een landje dat als leuze hanteert "Mir wölle bleiwe wat mir sin". Klinkt fout hé, niet?

In onderhandelingen is het belangrijk om NOOIT "NEE" te zeggen, maar je nee erdoor te drukken door onmogelijke eisen te stellen of zo. Leterme lijkt dat door te krijgen. "JA, maar..." is een beter antwoord. Trouwens Leterme wou altijd al een socialer programma dan de liberalen, maar daar zat hij nu eenmaal mee opgeschept. Je kan niet alleen regeren he, of je moet de 50% + 1 halen.

Alberto moet een selectioneur inschakelen. Eentje die gaat nagaan wie er best als informateur kan optreden. Trouwens de info die de informateurs eigenlijk zouden moeten aan de koning brengen, is dat België in razendsnel tempo aan het verdampen is. ;)

Ik denk dat een minderheidsregering van enkel Vlaamse partijen nog de grootste kans heeft. :-D

Welke Vlaamse partijen?
Hoe noem je zo'n regering?

Een minderheidsregering?

De partijen die nu Vlaanderen regeren volstaan denk ik: CD&V-NVA & Open VLD & SP.a.

Of hebben die al een meerderheid? :-)

Volgens mij is pariteit in de regering verplicht maar dat zou niets uit hoeven maken, want in België wordt er wel vaker tegen de grondwet ingegaan; zoals het organiseren van verkiezingen met ongrondwettelijke kieskringen.

Overigens bestaat er best wel kans dat Wallonië zich dan onafhankelijk verklaart. :lol:

Verhofstadt heeft nog niets van zich laten horen.
Hij zal wel wachten tot na de feestdagen om met het dramatische nieuws te komen.
Op "driekoningen" lijkt me een geschikt moment.

Er mag geen regering komen zonder duidelijke garantie op een stevige staatshervorming. Dat is een duidelijke eis van het kartel (en een minder duidelijke eis, misschien vergeten, vanwege de Open VaLDeur).
Ja, een noodregering is ook een regering. Die mag er dus ook niet komen. Want dat zou de druk van de ketel afhouden.

De huidige regering van lopende zaken moet maar doen wat ze moet doen, en vaak genoeg naar het parlement komen om braafjes te vragen om dinges die niet in lopende zaken kunnen, dan maar te regelen met tijdelijke wetten.
Als de ene of andere minister dat spelletje tracht te boikotten, dan moet het parlement tegen hem/haar maar een motie van wantrouwen uitspreken, zodat hem zijn ontslag kan geven.

Misschien kan het parlement een volgend initiatief nemen: een bijzondere vergadering (soort kommissie), bestaand uit afgevaardigden van partijen die deelnemen aan formatiebesprekingen (**) en die spesiaal de lopende-zaken-regering kontroleren (soort schaduwkabinet).