Ambtenaren dubbel zoveel pensioen ?
 

Vandaag op het nieuws : ambtenaren blijken dubbel zo veel pensioen te trekken dan mensen die in de privé sector hebben gewerkt.
Iets wat ik al een tijdje wist maar blijkbaar komt men nu met deze schandelijke praktijken naar buiten.
Los van het feit dat men in de privé harder moet werken, is het een fabeltje dat een arbeider dan ook beter betaald zou worden.
(zie de loonschalen)
Eindelijk wordt deze schandelijke toestand aan het licht gebracht.
Waarom deze discriminatie ?

Een kaakslag voor den werkmensch! Baf!

Idd heel hun leven een vast jobke aan de staat,en als ze 65 jaar zijn trekken zu dubbel zo veel,en wij maar betalen hé :evil:
Ps en ze doen dan nog geen kloten ook niet hé ....

"Ambtenarenpensioen ligt niet te hoog"
"De pensioenen van de openbare sector zijn niet te hoog, het zijn juist die van de werknemers en zelfstandigen die te laag zijn", dat zegt de socialistische vakbond ACOD vandaag in een reactie op een studie van de universiteit van Leuven. Uit dat onderzoek was gebleken dat de pensioenverschillen tussen ambtenaren en andere werknemers en zelfstandigen erg groot blijven. Zo zouden de ambtenaren gemiddeld bijna het dubbele ontvangen.

"Een OESO-studie van eerder dit jaar becijferde dat de pensioenen in België gemiddeld tot de laagste van Europa behoren. Samen met het Verenigd Koninkrijk en Ierland krijgen gepensioneerden slechts tweederde van het gemiddeld pensioen uitbetaald in de dertig OESO-lidstaten. Zomaar overgaan tot het verlagen van de ambtenarenpensioenen is helemaal geen oplossing", zegt het ACOD.

Aanvullende pensioenen
"De studie neemt bovendien enkel het wettelijk pensioen onder de loep. Er wordt geen rekening gehouden met pensioenen die ontvangen worden uit de aanvullende pensioenstelsels die in de private sector veelvuldig voorkomen, maar voor ambtenaren onbestaande zijn. Die aanvullende pensioenen worden overigens grotendeels gefinancierd door de werkgevers. Voor zelfstandigen geldt dat de afdrachten rechtevenredig moeten zijn met de uitbetaling", legt het ACOD verder uit.

"Je kan geen gelijk pensioen opeisen als je er niet voor betaalt. Wanneer we de optelsom zouden maken van wettelijk en aanvullend pensioen, zou blijken dat de hoogste pensioenen zich situeren in de private sector, niet in de openbare. Tot slot, het pensioen in de openbare sector moet nog steeds beschouwd worden als uitgesteld loon. Ambtenaren kunnen immers nog niet genieten van een marktconforme beloning en hinken dus nog steeds achterop bij hun collega's in de privé", besluit de organisatie. (belga/ka)
bron: hln.be

De socialistische vakbond geeft dus toe dat de pensioenen van de zelfstandigen te laag liggen?

hier op het foruum zitten en slapen:lol:

Die hebben dan ook heel hun leven veel verdient hé,de pineut blijft hier toch wederom de arbeider :evil:

De nagel op de kop man :lol:;-)

goed gezien van jou.
de lage pensioenen in de privé moeten inderdaad omhoog.

maar hoe kunnen we dat het beste doen?
gaan we de loonkosten wat verhogen, of meer belastingen heffen op kapitaal?
een tobintaks misschien?

Een belasting op overdreven zwaarlijvigheid, voor al die extra plaats dat die dikzakken innemen.

Mijn vader is zelfstandige... Geloof me, hij verdient minder dan een laaggeschoolde arbeider.

En dan zijn er nog al die extra bijdragen die een zelfstandige moet betalen...

We moeten dat cliché van de rijke zelfstandige �* la Balthazar Boma, die leven in een villa, met een dure wagen rijden en een paar miljoen zwart geld hebben, durven doorprikken. Er zijn zulke zelfstandigen, maar er zijn een veel groter aantal kleine zelfstandigen die er niet zo goed aan toe zijn en die in vele gevallen minder verdienen dan een werknemer.

Maar TROTS dat die is...

Wat bedoel je? :?

Welja ge kent dat van die mensen die keihard werken , weinig vedienen en daar zo trots op zijn.

Zo trots is hij niet hoor. ;-) Hij werkt wel keihard. Ik moet de arbeider nog tegenkomen die van 5 uur 's ochtends tot 11 uur 's avonds (of nog later) bijna onafgebroken bezig is met zijn werk. Om maar te zeggen, niet alle zelfstandigen voldoen aan het cliché van de rijke, decadente Balthazar Boma-achtige zelfstandige.

Het zijn sukkels.

:? Nogal onlogisch om daar mee verder te blijven doen als het toch nie opbrengt. Waarom verandert hij niet van job?

Zo trots was-ie niet. Maar wel net nog trots genoeg...

Een zelfstandige die ondanks heel hoge bijdragen en fiscale afhoudingen stopt, heeft geen recht op uitkering of wat dan ook.
Het geld dat we gegeven hebben is gewoon weg. Beetje logisch dat je niet zomaar op een bepaalde leeftijd met onkosten en een gezin zomaar van dag op dag alles over een andere boeg kunt gooien nietwaar?

Maar mensen die vooral niks doen hebben daar absoluut geen last van.
Trouwens veel te ingewikkeld voor hun tere hersentjes.

Ik vrees dat men in dat bericht enkele cijfers uit hun context haalde: ik zou graag de volledige studie lezen. Als je natuurlijk onafhankelijken met bijna geen aangegeven inkomen gaat vergelijken met mensen van wie elke frank wordt aangegeven kom je op dergelijke verschillen. Als je dan de extralegale pensioenen in de privé vergeet mee te tellen, j�* dan...