Schokkende foto van het jaar van Unesco
 

40-jarige Mohammed met zijn 11-jarige bruid Ghulam ....

Is verboden van de pedofiel zen bakkes te tonen:-P

http://www.avert.org/aofconsent.htm
Dus dit is ofwel illegaal, ofwel fake.
kijk eens hier:

In Afganistan is niets illegaal en zeker niet als het om vrouwen gaat!

Twee regimes geleden wilde men dat allemaal veranderen, de gewapende weerstand van de stamhoofden was zo groot dat de regering de hulp vd USSR inriep, waarop de CIA op initiatief van Brzezinsky en Carter de Taliban begon te steunen...:roll:

Wat doet dit in "Godsdienst en levensovertuiging"?

LOL @ foto

Niet de Talliban, maar de Moedjahedien.
Amerika speelt een vies spelletje, dat is inmiddels wel bekent.
Maar hier is het kiezen tussen twee kwaden, en dan kies ik toch voor de minst ergste.

Dit soort vrouw-onvriendelijke praktijken zijn sterk gerelateerd aan een bepaalde godsdienst.

De mujaheddin waren de gewapende arm van de taliban en wie dat 't "minst erge" vindt moet daarna niet hypocriet verontwaardigd doen.

De Amerikaanse politiek: monsters grootbrengen om ze in naam van de vrijheid en de democratie later uit te roeien.

Eigelijk best slimme mensen die amerikanen. Das een beetje zoals ontbossing gecompenseerd wordt door aanplanting van nieuwe bomen. :) We moeten terroristen maken of we krijgen onze kogels niet verkocht :) Macho idioten.

En waar blijft de schokkende foto?
Als ik denk aan schokkende foto's denk ik eerder aan verhongerende of doodgeschoten mensen.
De foto's over erge situaties zoals Darfour of Bangladesh waren op zeker?

Bolsjewiek is een maagdelijke pedofiel zo te zien aan zijn reactie.

1) even de link van de foto gecopieerd:
http://img262.imageshack.us/img262/5...jaaruniby8.jpg
dit verwijst alleszins niet naar een site va UNESCO.

2) het meisje lijkt mij ouder dan 11.
3) de zeer zware tulband doet mij eerder vermoeden dat de man een Sikh is ipv een moslim.

doe je huiswerk in het vervolg beter aub.

De foto maakt deel uit van een reportage van the New York Times:

http://www.nytimes.com/slideshow/200...IDESHOW_1.html

Het gaat weldegelijk over een reportage die in AFGHANISTAN werd gemaakt:

http://www.npr.org/templates/story/s...toryId=5541006

--------------

altijd ridicuul als men zichzelf belachelijk maakt.

Oké, da's rechtgezet.
Tot even de site bekeken, en wat lezen we daar?

http://www.nytimes.com/slideshow/200...IDESHOW_3.html

klinkt opeens anders hé.

klinkt bij mij nog steeds even smerig.

Of vind jij het normaal dat die vent eerst zijn leuter tussen dat kind haar benen moet kunnen steken alvorens zij een boterhammetje krijgt?

Mag ik je delectuur van GeertMak zijn magistraal werkje "In europa" aanbevelen ?

Dat de "verlovingspraktijken" in vele gemeenschappen om het zacht uit te drukken "strijdig zijn met onze zeden en moraal" is wel duidelijk. De lijst wansmakelijkheden is lang : vrouwenbesnijdenissen, de samenaankoop van een vrouw door verschillende broers - en heel eiland bevolkt door het biologisch te prijzen werk van één man met een hondertal vrouwtjes..

Maar ook vanuit "onze" cultuur vertrekken er quasi dagelijks horden geilaards in de richting van bepaalde landen die "populair" zijn bij pedo's
en de sexuele appetijt is voor deze lieden "goedkoper" te voldoen : ze moeten met hun gedwongen sexuele partners zelfs niet trouwen !
Het paradijs van de moslims is voor deze "heren" (waarvan vele zich als goede katholieken mogen bestempelen - als ze gaan biechten-)
realiteit nog in dit ondermaanse bestaan.

Dus : waarom hebben "de moslims" nu altijd "de boter gefret" ?

Is het misschien zo dat er een grote groep europeanen is die altijd behoefte hebben aan een zondebok, een groep mensen die beladen met alle vooroordelen zonder enige vorm van proces of zelfs maar realiteitszin
in een verdomhoekje of erger mogen geplaatst worden ? Zijn christenen gezien hun relgieuze symbolen sado masochisten ? Hebben wij een onweerstaanbare drang om brandstapels op te richten, de ruiten van onze buurtwinkels in te gooien omdat de winkelier de "verkeerde" godsdienst belijdt ? Ik heb het nu niet exclusief over Moslims.. het gaat ook over katholieken, protestanten, joden.. of is iedereen te stom om de recente geschiedenis er eventjes op na te lezen ?

Beste Derek,

Ik vind jouw avatar uiterst schokkend : een gnuivende semiet (arabier