Bhv
 

-> De Morgen

Vooral het volgende is grof:

Och ja, het is maar de Grondwet natuurlijk.

En dan moet je weten dat een van de redenen voor de Belgische onafhankelijkheid het ongenoegen onder de Franstalige advocaten was over het feit politieke misdrijven niet voor een volksjury kwamen. Daarmee dat ze dat maar snel in de grondwet hebben gezet na de revolutie.

De geschiedenis herhaalt zich.

De geschiedenis herhaalt zich.

Wat is de grondwet nu waard in een bananenmonarchie?

als je als Vlaming in Brussel moet "terecht" staan...

Zou wel graag eens weten,WELKE rechten je nog hebt als burger:-P

Als het geen politiek misdrijf is dan is het geen politiek misdrijf.

Een politiek misdrijf zou bijvoorbeeld geweest zijn het vervalsen van de verkiezingen.

Wat is er nu nog meer een politiek misdrijf dan het saboteren van verkiezingen?:|

Of gaan we nu zeggen dat weigeren mee te werken aan verkiezingen geen vorm sabotage is?

Waarschijnlijk willen zij die weigering niet door de vingers zien, omdat er zoals eigenlijk te verwachten is , opnieuw een verkiezing komt zonder dat BHV gesplitst is en dan zouden nog veel meer Vlamingen het "aanbod" afslaan!

De wet zegt dat het weigeren te zetelen als bijzitter of teller geen politiek misdrijf is.

Wees blij dat het niet als een politiek misdrijf wordt gezien. :-)

Bron?

Oh toch niet. Laat het maar voor een volksjury komen. Dat kost ten eerste goed veel geld aan de staat. Misschien dat onze geliefde minister van Justitie dan stopt met haar heksenjacht.

Bovendien zou het veel meer persaandacht krijgen met een jury.

En als kers op de taart, voormits de beklaagden Nederlandstalig zijn wordt het dus ook een NL-talige Jury!:lol:

Uw artikel.

Eum, waar?:|

De correctionele rechtbank oordeelde toch dat ze bevoegd was, of niet soms? :?

De wet is nog iets anders dan de rechter, e.

Het grondwettelijk hof zal wel bepalen wie er bevoegd is.

De rechter oordeelde dat. Dat is nog steeds niet altijd conform de wet. Anders zouden beroepsprocedures niet bestaan.