Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Buitenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=65)
-   -   Lakota-indianen willen eigen staat (https://forum.politics.be/showthread.php?t=99833)

Jeronimo 21 december 2007 23:20

Lakota-indianen willen eigen staat
 
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gazet van Antwerpen
De Lakota-indianen (de Sioux), waartoe de legendarische leiders Sitting Bull en Crazy Horse behoorden, hebben de akkoorden verbroken die hun voorvaderen 150 jaar geleden hebben afgesloten met de VS. Ze geven daardoor hun Amerikaans burgerschap op. De 'onafhankelijkheidsverklaring' is het orgelpunt van een beweging die in 1974 begon.


Jeronimo 21 december 2007 23:21

Hoe gaan ze dat praktisch oplossen, aangezien hun grondgebied en dat van de VS elkaar overlappen?

filosoof 21 december 2007 23:26

de strijdbijl opgraven?



Of toch maar beter zo?:

Geert C 21 december 2007 23:55

Kunnen ze die akkoorden wel wettelijk opzeggen? 8O

Als je een verdrag afsluit waarmee je je soevereiniteit afstaat kan je die onmogelijk eenzijdig herroepen. :?

Savatage 22 december 2007 00:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C (Bericht 3162983)
Kunnen ze die akkoorden wel wettelijk opzeggen? 8O

Als je een verdrag afsluit waarmee je je soevereiniteit afstaat kan je die onmogelijk eenzijdig herroepen. :?

Why not?

Jeronimo 22 december 2007 00:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C (Bericht 3162983)
Kunnen ze die akkoorden wel wettelijk opzeggen? 8O

Als je een verdrag afsluit waarmee je je soevereiniteit afstaat kan je die onmogelijk eenzijdig herroepen. :?

De VS had deze akkoorden zelf al menig maal verbroken, zo legden de VS beslag op de Black Hills en lieten ze presidenten uitkappen in Mount Rushmore, een heilige grond voor de Sioux. Als de VS deze verdragen schendt zie ik niet in waarom de Lakota-indianen ze moeten behouden.

Savatage 22 december 2007 00:17

Om nog maar te zwijgen over de manier waarop de indianen verdreven zijn in het verleden.

Jeronimo 22 december 2007 00:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage (Bericht 3163023)
Om nog maar te zwijgen over de manier waarop de indianen verdreven zijn in het verleden.

Idd, ze hebben groot gelijk dat ze niet met de VS geassocieerd willen worden.

Ganzenbordfan 22 december 2007 01:39

Zelfbeschikkingsrecht der volkeren of zo...

kelt 22 december 2007 09:35

Ze gaan daar eens goed mee lachen in Washington . Moest echter een of meerdere Staten van de VS moeilijk gaan doen,(bijvoorbeeld met als argument dat hun Nationale Garde te erg misbruikt zijn in buitenlandse avonturen,de grondwet van de VS overtreden is,enz...) dan zou er niet meer gelachen worden.... (het is al eens gebeurd in het verleden........)

Geert C 22 december 2007 10:30

Ik heb kort een paar dingen opgezocht. Wat blijkt nu? De Lakota hebben helemaal niet hun onafhankelijkheid uitgeroepen. De verdragen werden herroepen door een groepje activisten zonder enige democratische legitimiteit. Gevolg: geen onafhankelijkheid, geen herroeping. ;-)

Babylonia 22 december 2007 18:11

balkanisering van de VS
koekje van eigen deeg
verdeel en heers niet meer.
net als Rusland ...Tja alles is mogelijk.

Pelgrim 23 december 2007 11:57

kunnen we geen wapens leveren aan die gasten?

toccata 23 december 2007 12:03

Pijl en boog?:p
En wat de VS hebben gedaan is inderdaad schandalig

the_dude 23 december 2007 13:43

het is nog niet zeker.
Niet alle Sioux staan achter dezelfde leiding.

Maraud 24 december 2007 00:12

Gewoon één radicale beweging die doet alsof ze voor alle Lakota spreekt, niks speciaals dus.

the outlaw torn 24 december 2007 02:57

ze hebben groot gelijk dat ze een eigen staat willen eigenlijk zou alles terug aan de indianen gegeven moeten worden, om de eenvoudige reden dat alles wat de VS bezit gestolen is ( wat grond etc. betreft)

de lakota's hebben groot gelijk.

http://www.aimovement.org/

the outlaw torn 24 december 2007 02:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude (Bericht 3165713)
het is nog niet zeker.
Niet alle Sioux staan achter dezelfde leiding.

typisch e. in plaats van eens front te vormen. hadden de indianen destijds front gevormd,dan hadden de blanken NOOIT een staat kunne uitbouwen in de Nieuwe Wereld en zou amerika nog steeds volwaardig indiaans zijn. zoals vr 1492 dus.

the outlaw torn 24 december 2007 02:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim (Bericht 3165523)
kunnen we geen wapens leveren aan die gasten?

ik hoop van wel.

Jong N-VA'er 24 december 2007 03:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo (Bericht 3162925)
Hoe gaan ze dat praktisch oplossen, aangezien hun grondgebied en dat van de VS elkaar overlappen?

:jerry:


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 18:14.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be