Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Buitenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=65)
-   -   Nepal schaft de monarchie af (https://forum.politics.be/showthread.php?t=99900)

Montalcino 24 december 2007 08:32

Nepal schaft de monarchie af
 
Nepal wordt een republiek. Dat hebben de 6 belangrijkste partijen beslist nadat de maoïsten zich in september uit de regering hebben teruggetrokken omdat ze deze eis niet konden doordrukken. Vanaf april is het zo ver.

En wat zal er gebeuren met Gyanendra?

Bhairav 24 december 2007 08:52

"Nu wij nog..." :roll:

Lof der Zotheid 24 december 2007 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Montalcino (Bericht 3168075)
Nepal wordt een republiek. Dat hebben de 6 belangrijkste partijen beslist nadat de maoïsten zich in september uit de regering hebben teruggetrokken omdat ze deze eis niet konden doordrukken. Vanaf april is het zo ver.

En wat zal er gebeuren met Gyanendra?

Bron?

lombas 24 december 2007 09:30

Leve de Republiek Nepal dan maar, zeker?

:cheer:

circe 24 december 2007 09:44

Is dat nu met of zonder die FN geweren gebeurd?

Den Ardennees 24 december 2007 10:18

Dat zat er uiteraard aan te komen. Een monarch kan zijn troon maar in stand houden, als hij geen (al te uitgebreide) politieke macht heeft. Zoniet stelt hij zich bloot aan kritiek en tegenstand, en aangezien een monarch niet kan afgestraft worden bij verkiezingen, is er geen ander alternatief dan hem af te zetten.

Percalion 24 december 2007 10:52

Nepal, dat is toch dat land waar ook de prins probeerde om de monarchie af te schaffen hé? :D

Bolsjewiek 24 december 2007 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Montalcino (Bericht 3168075)
Nepal wordt een republiek. Dat hebben de 6 belangrijkste partijen beslist nadat de maoïsten zich in september uit de regering hebben teruggetrokken omdat ze deze eis niet konden doordrukken. Vanaf april is het zo ver.

:cheer: :cheer: :cheer: :cheer:
VIVE LA RÉPUBLIQUE!!!

Nu nog wachten tot de maoisten de macht grijpen.

Montalcino 24 december 2007 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid (Bericht 3168116)
Bron?

http://www.vrtnieuws.net/cm/vrtnieuw...epal_Republiek
http://www.nos.nl/nosjournaal/artike...207_nepal.html
http://www.brabantsdagblad.nl/bdbuit...afschaffen.ece
http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuw..._republiek.xml
http://www.knack.be/belga/politiek/m...icle30811.html
http://www.mo.be/index.php?id=61&no_...rt_id%5D=19940
http://www.trouw.nl/laatstenieuws/la...rebellen_terug
http://www.refdag.nl/artikel/1327337...archie+af.html
http://www.nrc.nl/buitenland/article...t_monarchie_af
http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...regering.dhtml
http://demorgen.be/dm/nl/990/Buitenl...regering.dhtml
http://www.metrotime.be/nlnewsbelga....lexid=21846044
http://www.wtv.be/belga/article.jsp?...rticleId=30811

Dat noem ik dus luiheid, pure luiheid, Lof Der Zotheid.

Daimanta 24 december 2007 14:35

Tsja, als de maoïsten de boel overnemen dan lach ik in mijn vuistje. Van de regen in de drup.

evilbu 24 december 2007 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Montalcino (Bericht 3168491)
Dat noem ik dus luiheid, pure luiheid, Lof Der Zotheid.

Neen hoor, een bron geven (eentje volstaat) is gewoon een vorm van "volledigheid".:?

toccata 24 december 2007 22:25

Goed zo, monarchie=niet van deze tijd

Hashiwokakero 24 december 2007 22:53

Monarchie is passé, ofwel kies je voor een dictatuur, face to face, ofwel kies je voor een flauwe representatieve democratie.

Alle twee tussenfases naar de perfecte staatsvorm maar die is er nog niet.

Ambiorix 24 december 2007 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Daimanta (Bericht 3168735)
Tsja, als de maoïsten de boel overnemen dan lach ik in mijn vuistje. Van de regen in de drup.

niks van.
De maoisten hebben daar gedaan wat ideologisch de énige goede keuze is: de monarchie verwerpen én definitief afschaffen. Dat ze hier dit als speerpunt in hun strijd aldaar gebruiken is een voorbeeld voor de salonsossen bij ons (inclu de zogezegde communisten van pvda en lsp).

Allé, leve de volksrepubliek dan maar!
(en ja Bhairav, nu wij ook;-))

Daimanta 25 december 2007 01:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix (Bericht 3169492)
niks van.
De maoisten hebben daar gedaan wat ideologisch de énige goede keuze is: de monarchie verwerpen én definitief afschaffen. Dat ze hier dit als speerpunt in hun strijd aldaar gebruiken is een voorbeeld voor de salonsossen bij ons (inclu de zogezegde communisten van pvda en lsp).

Allé, leve de volksrepubliek dan maar!
(en ja Bhairav, nu wij ook;-))

Het is ironisch dat in een "volksrepubliek" het volk bar weinig te zeggen heeft.

tomm 25 december 2007 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion (Bericht 3168237)
Nepal, dat is toch dat land waar ook de prins probeerde om de monarchie af te schaffen hé? :D

Dat is dat land waar de prins zijn hele familie uitmoordde met een machinegeweer.
Een goede beslissing, maar nu wordt het wachten op structurele hervormingen, onder meer landhervormingen. De maoïsten konden niet verslagen worden omdat ze de steun hebben van de arme plattelandsbevolking. Nu kunnen ze een regering vormen met de niet-maoïstische communisten, die altijd de parlementaire weg hebben gekozen, en er eens serieus aan beginnen, stijl "Chavez".

Patriot! 25 december 2007 14:57

Een vergissing waar ze gauw spijt van zullen hebben. De baan is nu vrij voor de machtsovername door rood gespuis.

tomm 25 december 2007 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot! (Bericht 3170083)
Een vergissing waar ze gauw spijt van zullen hebben. De baan is nu vrij voor de machtsovername door rood gespuis.

Koningen zijn geldverslindende en volslagen nutteloze instituten. Ook in België. Ik ben zelf voor België maar tegen de koning, niet omdat "den Albert" zo slecht zou zijn, maar gewoon omdat hij niet nodig is. Het is een overblijfsel van het ancien regime, in België stelt veel meer voor dan dit archaïsche koningshuis. Waarom geen president zoals in Frankrijk, afwisselend een Vlaming en een franstalige. In Nepal kwam daar nog bij dat de koning de politieke partijen had verboden en zelf een tiran was. Dat je zo'n mensen verdedigt zegt genoeg over uw ideologie.

Den Ardennees 25 december 2007 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot! (Bericht 3170083)
Een vergissing waar ze gauw spijt van zullen hebben. De baan is nu vrij voor de machtsovername door rood gespuis.

Pat, herlees mijn hogere post. Ik heb destijds op de univ de koninklijke functie bestudeerd, en een koning die grote macht heeft, is gedoemd om zijn troon te verliezen. Een koningschap kan zich alleen handhaven, wanneer de koning een symbool is, een soort scheidsrechter ook, zonder echt grote politieke macht. Dat had bijvoorbeeld Leopold III niet begrepen, het was meteen bijna het einde van de Belgische monarchie.

Geert C 25 december 2007 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm (Bericht 3170124)
Koningen zijn geldverslindende (...) instituten.

Zo duur zijn monarchieën nu ook weer niet. Er zijn veel republieken waar de president meer kost dan ons koningshuis. Het Belgische koningshuis is trouwens één van de goedkoopste monarchieën. De Britse monarchie kost ongeveer twee keer zoveel per burger als de Belgische.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 17:41.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be