In de Duitse deelstaat Hamburg werden deelstaatverkiezngen gehouden. De CDU haalt er vermoedelijk de absolute meerderheid. Coalitiepartner, de rechtse Schill-partij wordt zwaar afgestraft voor deelname aan het beleid, en haalt er de kiesdrempel niet meer. De partij verliest alle parlementszetels. Partijleider Schill heeft al aangekondigd naar Zuid- Amerika te emigreren. :lol:

De kiezer straft ongenadig demagogische blablabla af. 8) :lol: Het zoveelste voorbeeld op een rij...

Atijd al gedacht dat u in feite sympathie hebt voor links, mijnheer Decoorne. 8)

Fout ! Begripvoor links, dat wel. :wink:
Ik heb het meer over het afstraffen van demagogische onzin, en gebrek aan rechtlijnigheid en correctheid. Macht corrumpeert... :lol: :lol: :lol:

Begrip voor links????? Begrip voor diegenen die nu al decennia aan het rotzooien zijn op de kap van de Vlamingen? U gaat er op vooruit mijnheer Decoorne! :roll: :? :D :roll:
Dan ziet het er niet goed uit voor uw zeteltje in de Brugse gemeenteraad die u van het Vlaams Blok gestolen hebt. :wink:

Met uw beproefde methode op de man te spelen geraak je nergens, je maakt alleen duidelijk hoe zwak je argumentatie is... :lol: :lol:

In Vlaanderen houden de traditionele partijen en de extreem-linkse partijtjes samen een cordon sanitair rond het Vlaams Blok. Hun bedoeling was om het Blok te sabotteren om ze te doen verdwijnen, in de realiteit laten ze het Blok maar ongeremd verder groeien omdat de bevolking nooit kan zien of hun verhaal klopt, of dat het om demagogische blablabla gaat.
Gezien de meerderheden de laatste decennia er zo'n potje van hebben gemaakt (en nog steeds maken), geven al maar meer kiezers het Vlaams Blok het voordeel van de twijfel. Met andere woorden, van een afstraffing kan er op die manier nooit sprake zijn.
Heb je dat nog altijd niet door Brugge V&L ?

Verliest links niet heel zwaar? Ik hoorde op de radio dat ze tot 20% verloren?

SPD 30.5 % (-6,0%)
Grüne 12.3 % (+3.7%)
CDU 47.2 % (+21,0%)

Offensive 0.4 % (-19%)
FDP 2.8 % (-2,3%)
ProDM/S. 3.1 % (+)
Sonst. 3.7 % (-0,3%)

Zetels:
SPD 41
Grüne 17
CDU 63

dat ze in Brugge kunnen liegen is duidelijk weer eens bewezen 8O

SPD verliest zwaar in Hamburg ! Zelfs de rode VRT moest dat toegeven :P

Reden : vermoedelijk de besparingsmaatregelen :oops:

Wanneer rechts eens ergens verliest wordt dat groot uitgesmeerd. Echter dat rechts overal in Europa aan het oprukken is wordt maar met hele kleine lettertjes geschreven.

Bovendien wat een soort rechts is dat daar in Hamburg, wat is hun programma en hoe geloofwaardig zijn ze. In dit verband wil ik er op wijzen dat het Vlaams Blok wel door de media als uiterst rechts wordt bestempeld maar in feite een brede volkspartij is die zich eigenlijk precies in het midden bevindt.

Onderschat ook vooral niet de kracht en de meer dan 25 jaar ervaring van het Vlaams Blok.
Heel Europa is met argus ogen naar het VB aan het kijken omdat ze heel goed beseffen dat deze partij wanneer ze het goed zouden doen, een voorbeeld partij voor rechts gaat vormen die een enorm opwaarderings effect voor heel rechts in Europa kan tewerkstelligen.

Ben jij echt zo dom, of doe je maar alsof ? :roll:
Ik ben nog zo beleefd geweest Schill niet te bestempelen als extreem-rechts. De CDU is centrum-rechts en die kregen de volstrekte meerderheid, ten nadele van volksmenner Schill... :lol:

Vanmorgen gehoord op de radio dat Schröder maar 30% meer haalt en de CDU 47%, wat kan neerkomen op een volstrekte meerderheid.

Waarom wordt er hier door wie gejuicht?

Gelijk heb je! De socialisten en de liberalen hebben zware klappen gekregen!

Het moeten niet ALTIJD de linkse partijen zijn die dik verliezen é.

Dit is echte Democratie (met hoofdletter). De kiezers verdelen de macht en nemen die ook weg. Links, rechts, centrum, allemaal zijn ze onderworpen aan de wil van de kiezer.

Bij ons is dat anders. De minachting voor de democratie en het wantrouwen van de kiezers zijn zo groot dat men het stemrecht van bijna 20% van de Vlamingen wil ontnemen, en de maatschappelijke problemen en oplossingen vertegenwoordigd door die bijna 20% gewoon negeert. Dat zoiets in Iran gebeurt is te begrijpen maar niet goed te keuren. Dat zoiets hier bij ons gebeurt, is onaanvaardbaar en ronduit schandalig.

Sinds wanneer heeft Belgie Hamburg geannexeerd ?

't Is wel een interessant fenomeen aan het worden, rechts-populistische partijen die ten onder gaan. Zonder de partijen op één lijn te willen zetten, is dit nu al in Oostenrijk, in Nederland en in Hamburg gebeurd. Alleen Italië en België blijven nog over. Extreemrechts in Frankrijk komt er niet aan te pas, terwijl Scandinavië met het fenomeen minderheidsregering een apart geval is; de rechtse partijen ondersteunen daar een rechtse regering zonder er zelf in te zitten.

Wat zijn de overeenkomsten tussen Oostenrijk, Nederland en Hamburg:
- Er ontstaat een populistische partij met een aansprekende leider, in Oostenrijk Haider, in Nederland Fortuyn, in Hamburg Schill. Haider is eerder in de klassieke extreemrechtse hoek te vinden en heeft een stabiele bestaande partij, terwijl Fortuyn en Schill geen banden hebben met klassiek extreemrechts maar eerder personalisten zijn die in korte tijd een nieuwe eigen partij oprichten.
- De partij in kwestie wint de verkiezingen, door zowel uit linkse als uit rechtse hoek veel stemmen te halen. Ze weet de kiezers bij de traditionele partijen los te weken uit onvrede over hun beleid, omdat die partijen te ver vervreemd waren van het volk om nog te weten wat er leefde en/of omdat het beleid simpelweg faalde.
- De onervaren partij kan meteen aan het bestuur deelnemen, maar al snel speelt de onervarenheid op. Ruzies binnen de partij, ruzies met de andere coalitiepartij: uiteindelijk valt de regering. In Oostenrijk (Haider treedt terug) en Hamburg (Schill wordt ontslagen en later zelfs uit de partij gezet) krijgt de leider het zwaar te verduren, in Nederland is de leider bij voorbaat verdwenen wat automatisch al leidt tot chaos.
- Bij nieuwe verkiezingen verliest de partij in kwestie zeer zwaar of wordt die zelfs compleet weggevaagd, zoals nu in Hamburg. Schill kwam nu voor een andere partij op, "Pro DM", maar ook die haalde niet meer dan 3,1%, ruim onder de 5%-drempel. De winst gaat opvallend genoeg in alle drie de gevallen naar de christendemocratische coalitiegenoot, die de stemmen van de populisten integraal lijkt over te nemen. Dat is des te opmerkelijker, omdat een deel van de achterban van die populisten uit linkse hoek kwam. Wat de christendemocraten rechtstreeks maar moeilijk lukt (linkse kiezers pikken), lukt via een omweg wel. De reden lijkt duidelijk: de voormalige populistische kiezers willen graag dat het beleid gewoon voortgezet wordt en denken dat de andere coalitiepartij daar het best voor geschikt is. Zo zagen we monsterzeges van de ÖVP in Oostenrijk, van het CDA in Nederland en nu ook van de CDU in Hamburg. Het is zelfs het hoogste percentage stemmen ooit voor de CDU in Hamburg.

Opvallende gelijkenissen dus tussen drie heel verschillende gebieden met ook wel drie grondig verschillende partijen.
De vraag is: zou het in andere landen ook zo gaan?

U vergeet nog Duitsland waar extreem-rechts van de aardbodem is verdwenen, na ooit in het Europees parlement een techische fractie te hebben gevormd met het Blok. En in Groot Britannië blijven ze een marginaal verschijnsel... :P

Het is wel het CDU dat won (wat dit eigenlijk bij Binnenland doet is mij een raadsel).

En voor de rest: ge kunt nog j�*ren appelen met citroenen vergelijken. Feit was wel dat Schill in de regering zat. En oh ja, ik ben niet gaan skieën in Hamburg. Cordon Sanitaire moet er zijn !

Nie gaan skieën in Hamburg ? Nee Garde, gij gingt liever naar de Reeperbahn zeker ?