Doorbraak: één enkel neuron in staat tot complexe bewerking - wat nu?
 

De klassieke theorie over de hersenactiviteit stelt dat er minstens een netwerk van enkele duizende interagerende neuronen nodig is vooraleer complexe processen kunnen plaatsvinden, zoals het voelen van sensaties.

Die theorie ligt nu helemaal overhoop.

Wetenschappers hebben ontdekt dat één enkel neuron al complexe taken kan verrichten, zoals het doorgeven van sensaties. Informatie wordt ook verwerkt op verschillende plaatsen binnen eenzelfde neuron. Netwerkcapaciteit is dus geen voorwaarde voor zinvolle activiteit.

De wetenschappers ontdekten dat de activering van één enkel neuron bij een rat al de sensatie van aanraking kan doorgeven. De rat behoort tot een hogere diersoort, net zoals de mens behoort ze tot de zoogdieren. De bevindingen kunnen dus doorgetrokken worden naar de mens.

Deze doorbraak stelt ons natuurlijk voor allerlei maatschappelijke, ethische en filosofische problemen.

Gaan we naar nog maar eens een rondje "dieper graven"? Van netwerk tussen neuronen, naar netwerk binnen enkelvoudige neuronen?

Single brain cell's power shown
http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/7151920.stm

Als er nog één neuron in mijn hersenen overblijft mag ik mij dus een gelukkig en verstandig mens blijven prijzen.

Poeh, dat wist ik al lang.

Er zijn hier heel wat forumgangers, overigens aardige mensen, die met slechts één hersensel, toch kunnen doen alsof ze normaal funktioneren in onze toch ingewikkelde maatschappij.

Zoals?

Zoals de vraag of we niet veel voorzichtiger moeten zijn met te snelle conclusies over de complexiteit van de hersenen.

Zoals de vraag of er niet een soort 'oneindigheidsfactor' zelf in de hersenen zit (van theorie over netwerkt tussen neuronen, naar theorie over netwerk binnen neuronen, naar welke volgende theorie...?) en hoe die vraag zich verhoudt met het metafysische.

Zoals de vraag naar waar het sensitieve leven stopt en waar het begint. Welke lagere diersoorten zijn volwaardig sensitieve levensvormen?

Vragen over euthanasie.

Vragen over de ethiek van dierproeven.

Vragen over God.

Vragen over het transhumanisme en hoe zich dat verhoudt tot de theorie over hoe neuronen en breinfuncties werken.

Om er maar enkele te noemen.

Zoals men ooit in de gaten kreeg dat er op een lager niveau dan de protonen en neutronen binnen een atoomkern nog een ganse wereld ligt....zo is er nog veel werk aan de winkel bij het neuronenonderzoek...

meer is er niet aan


noot: software die zich gedraagt als een neuronennetwerk (die dus wel volgens bepaalde regels verbindingen legt,maar waarvan de programmeur zelf de consequenties niet meer kan overzien) is al algemeen in gebruik in "lerende" toepassingen,mogelijk ook op onze PC-kes...is dat dan "leven"? :?

^ relevant

v wtf?

Afzonderlijke neuronen hebben altijd al op sensaties gereageerd, en dat wisten we allang.

Waarom hebt ge dat dan niet gepubliceerd in Nature?

Ik liep eens langs een labotafel met een strijkje van een neuron op een template, en dat neuron reageerde op mijn aanwezigheid! (Te merken op een lichte trilling in de voltmeter).
De laborante, waarmee ik toen (op dezelfde tafel) vrijde, had die reactie al gepubliceerd...

Maar weet je dan niet dat seks hebben tussen de petri-schaaltjes heel slecht is? Dat zorgt voor contaminatie. In uw geval mag ik er niet aan denken wat voor een bacterieënpoel dat daar geweest moet zijn.

Het verbaast me niks dat ze bij Nature uw avontuurtje maar ondermaats vonden.

Ik weet niet in hoeverre ze met mijn besmettingen haar artikel gecontamineerd heeft.
Er bestaat in elk geval geen enkel afzonderlijk neuroon dat in zijn schaaltje bij zulk gedrag olympisch onverschillig blijft.

Neuron, bedoel ik.

Maar niemand wil uw olympische prestatie onderschatten hoor. Dat minderwaardigheidsgevoel is nergens goed voor. De neuronen weten wat er gebeurd is - daar kunt ge toch vrede mee nemen?

Wel interessant blijft het feit dat:

.
Hoewel ik niet zeker ben of ik het wel helemaal goed begrijp, concludeer ik toch, zoals altijd opportunistisch, dat dit geen contra-indicatie kan zijn voor het verder ontwikkellen van een technisch correcte bekkenbodemspierbeweging.