Naar een koninklijke waarheidscommissie over de Vlaamse kwestie?
 

Deze merkwaardige passage uit de kerstboodschap van Albert II kan op weinig anders slaan dan op de historische achteruitstelling van Vlaanderen door de Belgische staat.

Als dat zo is, dan is deze koninklijke bekentenis, hoe klein ook, van historisch belang. Het betekent dat de hoogste top van de Belgische bourgeoisie deze zomer ingezien heeft dat ze niet meer terug kan, dat ze Vlaanderen niet langer onder controle kan houden, en dat er een kans is dat ze haar kar aan het keren is.

Dit alles is te danken aan het kartel, aan Yves Leterme en aan Bart De Wever, en aan de rustige vastberadenheid van de Vlaamse publieke opinie natuurlijk.

Deze tendens moet tenzeerste aangemoedigd worden. De koning kan zich niet beperken tot deze miniscule, op diverse wijzen te interpreteren vingerwijzing. Hij moet zich verder in dit spoor engageren en het tenvolle uitdiepen.

België moet Vlaanderen recht doen, en dat op de eerste plaats door zijn fout verleden in al zijn details op tafel te gooien. De kolonisatie van Vlaanderen door de Brusselse bourgeoisie, het staatsracisme tegen de Vlamingen, de poging tot culturele genocide en de uitschakeling van de democratie moeten erkend en gedocumenteerd worden.

De "vorm van verzoening" waar de koning uitdrukkelijk voor pleit vraagt een soort van waarheidscommissie, die dit alles onderzoekt, documenteert en op een officiële wijze erkent en vastlegt.

Het tij is werkelijk aan het keren in dit land.

Mag ik toch maar enige voorzichtigheid voorstellen? Laat u maar niet vangen.

Wij zitten op de goeie weg, en het interessante is dat de toekomst uitsluitend van ons afhangt. Dat heeft de koning imho begrepen. Het enige wat we moeten doen is rustig, beslist en geduldig op dezelfde weg blijven voortgaan.

Op dezelfde weg voortgaan? Dan hadden we nu geen noodregering gehad.

Het is een kronkelige weg, er wordt gevallen en opgestaan, maar er zit een lijn in, en die lijn is dat de Vlaamse meerderheid op weg is om dit land te gaan besturen.

U vertrouwen is groter dan het mijne, ik hoop dat u niet bedrogen uitkomt.

Il faut, mon ami, il faut.

Kortaf, ik denk dat je je wensen voor werkelijkheid neemt.
Albert sprak van 'collectieve onrechtvaardigheden' vaag genoeg, en waarmee men alle richtingen uit kan.
Albert heeft de 'belg' Verhofstadt terug eerste minister gemaakt. Een waarheidscommissie is wel het laatste wat die man op het oog heeft.
De belgische kaste staat dat nooit toe.
Laat ons maar wachten tot GV zijn plannen voor een staatshervorming bekend maakt en wat er met pasen gebeurt.

Luc, ik ben ervan overtuigd dat het ene (de Belgische elite die ziet dat ze stilaan niet meer kan ontsnappen en heel timide andere paden uitprobeert) het andere (de Belgische elite die werkelijk de zotste truuken uit haar doos haalt om te ontsnappen) niet uitsluit. Wel integendeel.
Het enige wat we moeten doen is niet van onze weg afwijken, en die weg verschilt niet veel van degene die het kartel de voorbije zomer bewandeld heeft. Want als we ook maar de minste twijfeling in onze vastberadenheid laten zien, zullen ze zo weer het verleden proberen te installeren. Daar ben ik het met je eens.

Ik heb de indruk dat Kortaf zijn voorstel tot een waarheidscommissie ironisch bedoelt. Zoiets kan je wel hopen maar niet geloven. Een beetje cynisme is hem niet vreemd.

van een positieve ingesteldheid gesproken, dit getuigt van zo'n instelling. mr helaas ook van een voorbarige. maw. eerst zien en dan geloven.

De koning ( of beter gezegd, zijn adviseurs ) weten dat er bij de vlamingen brokken te lijmen vallen, en bij deze heeft hij dat gedaan, en de goedgelovigen ( om het woord naivelingen niet te gebruiken) lopen er nog in ook, blijkbaar.

zoals ik reeds zei, ..... eerst zien en dan geloven.

e ner komt blijkbaar geen eind aan zijn optimisme.

kortaf, te diep in het glas gekeken ? :-P

U vergist zich. Ik denk werkelijk dat dat nodig is, voor de Vlaamse psyche zowel als voor België. Daarna staat het ons nog vrij te doen wat we willen, maar deze vorm van historische rechtzetting moet er komen. Er is teveel onrecht gebeurd om dat in de onverschilligheid van de geschiedenis te laten verkommeren. En wat voor de Zuidafrikaanse Zoeloes en de Bantoes goed was, kan voor ons niet slecht zijn.

Hij heeft dat helemaal niet gedaan, hij heeft nog maar een heel voorzichtig vliegertje opgelaten. Dat was juist de teneur van mijn openingsbericht.

Een beetje cynisme is mij niet vreemd.

Alle onrecht dat de belgische staat over ons heen heeft gegooid is reeds gedocumenteerd in hele bibliotheken. De vlaamse psyche, voor zover ze bestaat, heeft geen psychoanalyse nodig.

Valse excuses kunnen wij missen nu er eindelijk enig uitzicht komt op een volwassen maatschappij. Nu geen emo-politiek.

De Koning zijn kerstboodschap laat in ieder geval wel duidelijk verstaan dat de schrik er goed in zit.


Het is de eerste maal dat hij niet over collectieve solidariteit zonder controle sprak en dan hij niet oproept om als één volk te denken en handelen.
Maar dat het hoogste ambt van dit land toegeeft dat dit land is uitgegroeit tot twee gemeenschappen die elkaar steeds opnieuw hebben uitgebuit.
Het is de eerste maal dat hij toegeeft dat er geen recht heerst in België, maar dat men in dit land zelfs aan discriminatie doen van het ene landsdeel tegenover het andere.

Hij roept dus in andere woorden op om het land te laten omvormen tot een confederatie, zodat zijn ambt veilig gesteld blijft.

Leuke poging van le roi, als hij het zo bedoelt. Nochtans is er veel, veel, meer nodig opdat wij Saksen-Coburg een nieuwe kans geven. Voor mij geen restauratie van de monarchie. Deze antiquiteit gaat naar het museum. Ze zijn hun geloofwaardigheid reeds lang verloren.

Albert I in 1914 : "Vlamingen gedenk de Gulden Sporenslag !"

De Koning heeft zich bijzonder ontwapenend, ja, zelfs zwak opgesteld, door deze uitspraak te doen.
Fout, vind ik, want door deze uitspraak bevestigd hij, alszou deze legenden, hoogstwaarschijnlijk ontsproten uit de Vlaamsedroomgedachtengoedmachine, waar gebeurd zouden zijn. Mij lijkt het eerder om de gemoederen te bedaren.

Zijne Majesteit de Koning heeft erkend dat er in het verleden eventueel dingen gebeurd zijn die eventueel niet al te correct waren, langs beide kanten, en dat is al een bijzonder grote erkenning. Maar daar moet het bij blijven.
Je kan niet verwachten dat de Koning zich gaat verexcuseren voor de fouten begaan in een ver verleden, niet eens door hemzelf.

Ik vind het bijzonder grof en arrogant te verwachten dat ZM de Koning zich zou verexcuseren voor zaken waarmee hij niets te maken heeft. Zaken die eigenlijk een eigen leven gaan leiden zijn in Vlaams-nationalistische kringen, en aangedikt door de fantasie.

En daar gaan we weer.:roll: Het ongelofelijke Calimero-effect onder bepaalde extreem-nationalistische Vlamingen. Het is onovertroffen gewoon. De Vlaamsedroomgedachtengoedpropagandamachine heeft bijzonder goed haar werk gedaan.:roll:

En waarom dan wel? In hoeverre is dit waarheid, of legende?

EEN GOUDEN TIP: UIT DE OUDE VLAAMSE SPREUKENDOOS:

"DOE STILLE VOORT EN ZIE NIET OM".

Het erge vd hele zaak, vind ik is dat zulke prutsers zoals Leterme en Dewever, het zover hebben gekregen om de gemoederen flink te doen oplaaien. Hoe is het mogelijk? Is het volk écht zó dom?:?

De Vlamingen hebben altijd al -samen met de andere gemeenschappen- België bestuurd.

Daar gaat het natuurlijk niet om. De waarheidscommissies in Zuid-Afrika, maar ook in Duitsland en Polen maakten een waarheid officieel, door ze op staatsniveau te erkennen.

Natuurlijk bestaat ze, ze is misvormd door de Belgische staat en ze heeft zeker nood aan erkenning.

Wel, dit lijkt me een foute taxatie van wat dergelijke operaties in het verleden reeds in andere landen gedaan hebben. Het gaat om een nationale loutering door de erkenning van de staatsmisdaden en een daarop volgende correctie van de machtsrelaties.