belastingfatsoen
 

Belastingen, iedereen heeft er mee te maken.
Wat drijft de belastingen, hoe werken ze en wie betaald ze?
Terwijl iedereen ze betaald, is het toch eerst de één die het aan de andere geeft die het uiteindelijk ook weer op zijn beurt afgeeft. Maar wat als die eerste er eens genoeg van heeft? Als die vinden dat de grenzen van fatsoen zijn overschreden?
Met andere woorden welk scenario staat ons allen te wachten als de privé sector als een kaartenhuisje zal invallen of op zijn minst als de balans zo komt te staan dat er minder privé inkomsten belastbaar zullen zijn dan overheidswege uitgaven zoals hun eigen lonen en dergelijke?

Waar gaan ze het dan halen?

Geen scenario klaar?
Ik wist het. Er is geen ook.

Dat schuiven ze hier heel waarschijnlijk het "haal het geld waar het zit"-scenario naar voor, maar dat zallook niet veel opbrengen :D

1)Dan nemen we weer enkele kolonies en pluimen ze tot de laatste euro.

2)Men dwingt de Vlamingen tot het verkopen van hun organen.

3)De Vlamingen worden slaven en werken gratis en voor niks.

Er is een economisch ( en ook misschien wel) een forum op til.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=94051&page=3

Idd er gaan zich daar zo een stuk of 250 specialisten over buigen.
Maar er zal moeten gehandeld worden en niet enkel praten.

Terzijde van dit alles bereikt ook ons stilletjes aan mogelijkheden om gewoon alles te omzeilen wat er nog rest op een volstrekt legale manier.
Tja en als dat kan dan staat het hier snel kurkdroog vrees ik.

En dan?
Wat gaat men dan doen als men eerst ieder op een ander gejaagd heeft?

Als ik de belastinginspectie mag geloven ligt het geld voor het rapen. Eén probleem: de controleurs beschikken over te weinig middelen.

Als het geld voor het rapen ligt, hoe komt het dan dat het ondernemersklimaat momenteel ergens rond het vriespunt ligt?
Buitenlandse nieuwe investeerders in België; quasi nul momenteel.

Wat heeft een ondernemer nodig?
Een makkelijke toegang tot grondstoffen en werkkrachten, die werkkrachten zijn hier bij ons een serieus probleem geworden inmiddels.
Een makkelijk wetgeving wat betreft fiscale zaken, bij ons heeft de specialist daarvoor een andere specialist nodig om er nog wegwijs in te geraken.
Een lage aanslagvoet; wij zitten bij de hoogste ter wereld.

Niet meteen aantrekkelijk allemaal nietwaar?

Wat ik vooral bedoelde was dat de fiscale fraude in België niet ernstig wordt aangepakt. De controlediesten beter uitrusten, beter informatiseren, zou om te beginnen al een investering op zich zijn met een dubbel en dik terugverdieneffect. Of zou er een gebrek aan wil zijn ?

En ok, de huidige regeringscrisis heeft het Belgisch imago in het buitenland ook geen goed gedaan.

Ook Belgische investeerders trekken naar het buitenland: lage lonen. Onze lonen zijn blijkbaar te hoog.

En onze belangrijkste grondstof is kennis, innovatie. De werkkrachten zijn er maar hebben niet steeds de juiste vorming achter de rug, dus omscholen en ondertussen tijdelijk beroep doen op selectieve immigratie.

Ik weet niet of ondernemers wel zo erg naar een regering kijken alvorens ze wel of niet willen ondernemen. Eerder kijkt men naar de wetgeving en de aanslag voeten.
Je moet dat een beetje zo zien. Weinigen zullen hun geld beleggen in aandelen waar slecht nieuws op zit. Ik neem aan dat jij ook je geld niet zou beleggen in een bedrijf waar geen of weinig winst in zit.
Dus ondernemen in een land waar weinig of geen winst op zit, is dan ook niet aantrekkelijk.

Stel je voor dat die verhoogde efficiencie ook politici in de geldbuidel zou treffen. Computers zijn niet makkelijk om te praten.Of te intimideren.

De lonen zijn "normaal west Europees" althans, de netto lonen. Brutto, inclusief wat de werkgever moet ophoesten , daarentegenover zijn ziek.

Ons onderwijssysteem is aan het aftakelen, en onder andere door de verlinksing van de onderwijzers. Dus de innovatie is achteruit aan gaan. Evenals de werklust. Egalité noemen ze dat, de laagste gemeenschappelijke noemer is de toetssteen.