Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler
Regeringk moet plooien voor Engie en mee opdraaien voor risico’s verlenging kerncentrales
Premier Alexander De Croo kondigt eerstdaags een ?*akkoord met Engie aan over het verlengen van de ?*levensduur van Doel 4 en Tihange 3. Maar de regering zal niet anders kunnen dan toegeven aan de eis van de Franse energiereus om mee de risico’s te dragen voor de centrales en het nucleaire afval.
Door het terugschroeven van de kernuitstap moet de regeringk koste wat het kost een deal uit de brand slepen. Het zorgt ervoor dat Engie voor de onderhandelingen in een zetel zit. De regeringk liet in maart wel verstaan dat de overheid de centrales niet mee zou beheren – en dus nationaliseren – en dat ze ook onder geen beding verantwoordelijk wou zijn voor het nucleaire afval. Maar Engie eist dat net wel, bleek anderhalve maand geleden al uit een uitgelekte brief.
De dweil moest al weer plat op de buik gaan voor Engi.
Een tijdje geleden was het nog dat de regeringk niet zou toegeven, ze zouden zelfs extra geld eisen van Engi.
Of het goed of slecht is om de centrales (gedeeltelijk) zelf te beheren, laat ik in het midden (N-VA is voorstander).
|
Ik weet niet of dit zo slecht is.
De kerncentrales brengen massa's geld op.
Hoe zou Engi anders aan die gigantische overwinsten komen denkt u.
Het is in elk geval veel beter onderhandelt dan die Vlaamse rotzooi regering die naast de 63 miljoen van de Weyts dading ook nog eens zo briljant met 3M onderhandelde dat nog eens 100 miljoen voor de pfos opkuis in de nek van de burger is gedraaid.
Dus alweer, als we de typisch rechtse relativistische vergelijkingsobsessie mogen doortrekken, heeft Vivaldi het weer maar eens veel beter gedaan dan de wat we zelf doen doen we beter troep van een Vlaamse regering.