Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Voltian
Dat Russisch “bewijs” ...
|
Van wie komt dat bewijs? Bloggers of officieel?
Citaat:
|
...dat het om Himars zou gaan niet juist is, is sluitend aangetoond; ze gebruikten nl. Beelden van een eerdere himars aanval, met dus een oud filmpje, als bewijs voor deze aanval. Had je dit niet gelezen misschien?:
|
Wie beweert dat. Kan u bewijzen dat het om een oud filmpje gaat en wie dat dat filmpje dan als bewijs voorgesteld heeft?
Als het bewijs is getoond door Maria op een persconferentie of in een officieel rapport staat. Of door het Russisch leger zelf gegeven is dan kunnen we verder. Wat bloggers en contra bloggers op het net gooien dat heeft niet veel zin daarom in te gaan. Het is me eerder opgevallen dat men sluitende bewijzen meent te hebben op iets wat niet geweerd werd door Rusland zelf. Stromansbewijsvoering zou men het kunnen noemen. Iets ontkrachten dat de ander niet beweerd heeft.
Dus schep eerst daar klaarheid over.