Hier ga je toch een beetje de mist in vind ik. Het probleem is begonnen toen separatisten een referendum organiseerden in de provincies Luhansk en Donetsk, met als inzet zelfbestuur. De opkomst was hiervoor massaal en het resultaat ook: 89% in de Donetsk regio en 90% in de Luhansk-regio wou zelfbestuur. Dat was dus een volk dat hun machthebber (Oekraïene) grondig beu was en die zelfde machthebber aanvaardde niet dat hun regime daar niet meer heer en meester over zou moeten zijn.
https://www.bbc.com/news/world-europe-27360146
Op die manier is die miserie begonnen in de Donbasregio begonnen. Ook in de Krim kon men dat pro-Europees of pro-westers beleid niet smaken en wenste men een meer Russische geöriënteerde koers uit te gaan. Voor ons klinkt dat onlogisch, maar het is wel de realiteit.
Men kan dus gewoon zeggen dat er in die delen van dat land een serieus schisma is ontstaan, hetgeen geleid heeft tot het conflict. Dat Rusland daar binnengevallen is om een volk dat zijn richting uit wou gaan "te redden" en hun autonomie te erkennen is vanuit Russisch standpunt zeer logisch.
En als je dat bekijkt vanuit het volk dat in die gebieden leeft, is dat eigenlijk ook niet zo vreemd. Net zoals je op een bepaald moment kan zeggen als provincie/staat/land "Wij doen iets samen", moet men ook kunnen zeggen " Het is genoeg geweest, vanaf nu trekken wij onze plan en gaan we verder zonder jullie". Het tegendeel zou inhouden, dat eenmaal een volk/deel van een volk/ provincie/land/... een beslissing heeft genomen om ooit eens samen te gaan met een ander, die machthebber het daar voor eeuwig voor het zeggen zou hebben, en dat deel van de bevolking in die regio dan ook eeuwig als slaaf van die machthebber zou moeten fungeren. Zo werkt het niet en zo heeft het nog nooit gewerkt. Op dat moment splitst men (vreedzaam of door middel van oorlog) of wordt men onderdrukt.
Zelenski heeft dat probleem 'proberen oplossen' door middel van daar acht jaar aan een stuk linies te graven en zijn Azov-troepen in de donbas de boel 'te laten regelen'. Daar bestaan trouwens mooie video's en getuigenissen van.
Putin is Oekraïene binnen gevallen omdat dat in zijn agenda paste maar ge moet dat zien als een win-win zien voor de separatisten: de mensen die in de Krim of de Donbass leefden wilden juist die richting uitgaan. Ik vind het ook slim dat hij dat gebied niet als Rusland annexeert, maar bijvoorbeeld de soevereine staat Luhansk uitroept. Hij zal er wel erg veel voor het zeggen krijgen, maar officieel hebben ze dus zelfbeschikkingsrecht.
Waar ge wel een punt hebt is dat hij los van deze regio's, zijn poten moest afhouden van Kherson, en niet moet/moest proberen oprukken naar Kiev, Mikolaev, Odessa, Zaporizhzhia,... Het merendeel van die mensen is namelijk wel een Europese visie genegen, en die moet men de keuze laten: oftewel, daar moet hij met zijn fikken van blijven.