Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Oma
Mierenneuken maar dan door de mand vallen. 
Je kunt het roken niet weren zonder de roker te weren, het is een roker die rookt en dus wordt de roker, de persoon, gediscrimineerd om het roken te kunnen weren.
Z onder roker is er geen rook om het roken te weren.  |
Natuurlijk kan men het roken wel weren.
Als een roker niet binnenshuis rookt maar enkel buiten of op het terras, blijft het een roker.
Stel dat de verhuurder zegt dat je binnen in een appartement niet mag rondfietsen. Discrimineer je dan fietsers door te zeggen dat ze niet mogen rondrijden in het appartement?
Natuurlijk niet, want de fietser kan nog steeds buiten rondfietsen.
Ga jij dan ook zeggen 'zonder fietser is er geen fiets om het rondfietsen binnenshuis weren'?