Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Is er eigenlijk een verschil tussen conservatief en reactionair ? Je zou denken dat reactionairen gefrustreerde conservatieven zijn, aan wie men een dosis progressisme heeft opgesolferd, nee ?
Het probleem is ook met de benaming "links" die ongekeerd werd sinds de opkomst van het socialisme, dat een rechtse doctrine is die zich "links" noemde.
De originele betekenis van links is immers "vrijheid, individualisme en progressief zijn, de afwezigheid van gezag en van maatschappelijke orde", en rechts is "conservatisme, maatschappelijke orde, gezag, collectivisme en onderworpenheid aan wet en overheid".
Kortom, rechts is veel staat en wet, veel orde en gezag ; links is vrijheid en geen of weinig staat, weinig wet, geen orde, en geen gezag.
Rechts is bijvoorbeeld: koning en aristocratie, of een andere vorm van gelaagde privileges en wetgevendheid, politie en leger, gezag en wetgeving, gerecht en gevang. Links is afwezigheid van wet en gestructureerde overheid, of toch minimaal zo, geen organisaties die meer geweld gebruiken dan de burger zelf, niks gerecht en gevangenis, enkel burgers die onderling hun afrekeningen maken.
Rechts is staat, links is anarchie.
Op dat spectrum is socialisme extreem rechts, want het wil alles regelen via staat, wetten, straffen.
Een ultraliberale maatschappij is daar vrij links.
|