Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus
Dat is onzin.
Wat jij zegt is dat een partij enkel extreem-rechts is als ze illegale methodes, middelen en doelstellingen hanteert om haar greep naar de macht uit te voeren.
Zo vergoelijk je alles...
|
Of geweld illegaal dan wel legaal is, is gewoon een kwestie van wat de wetgevers van het ogenblik, en dus de politieke meerderheidsmode van het moment, beslissen he. De legaliteit of illegaliteit van iets bepaalt dus helemaal niet de politieke "extremiteit". In Iran is homoseksualiteit illegaal, dus zouden daar partijen die voor homo rechten opkomen extremisten zijn.
Nee, hier gaat het gewoon over het gebruik van niet-argumentatieve middelen om zijn politieke visie aan anderen op te solferen. Dat kan geweld zijn, maar dat kunnen ook legale drukkingsmiddelen zijn, zoals censuur of het verbod op vrije meningsuiting of dergelijke. In dat opzicht zijn alle partijen en politieke stromingen die bijvoorbeeld racistische uitspraken verbieden, zelf extremisten.
De enige niet-extreme manier om aan politiek te doen, bestaat erin om debat te voeren en argumentatie aan te brengen om de "tegenstander" in verlegenheid te brengen. Alle niet-argumentatieve middelen die gebruikt worden om de tegenstander op politiek vlak te onderdrukken, zijn middelen van extremisten.