Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kelt
De reden van die "snelvuurkanonnen" was om met minder stukken een sneller resultaat te bekomen.
De reden van die "snelvuurkanonnen" is NIET om met minder stukken een maand lang een vuurgordijn aan te proberen te houden met minder stukken...
Want tenslotte,ondanks al die computerdinges,gelden de wetten van mechanische slijtage nog altijd...
Het aantal vuuropdrachten op die "high-end" stukken (niet alleen die Moffen-Pzhb's)zal ,noodgedwongen,wat gedimd mogen worden,of binnen hier en een maand zijn ze weer allemaal weg.... 
Er moet een GEVOLG gegeven worden aan een "vuurcampagne",die oorlog kan de Republiek niet winnen met een schietwedstrijd en "1000 houwitzers" gaan ze nooit erbij verkrijgen,dat zou dan minstens 6000 man artilleristen erbij en een logistiek die ik zelfs niet meer kan inschatten.Dat is geen oorlog,dat is zoals Libanon in de seventies met gasten die jarenlang wat op elkaar staan schieten van ver en dat "oorlog" noemen,maar nu met artillerie ipv AK47's.
Dit is het soort "oorlog" (weinig infanterie- en tankconfrontaties maar wat over- en weer geschiet)dat Rusland oneindig kan volhouden,Oekraine echter niet....
DIT is de val die het Kremlin open gezet heeft...... |
Als je je wapen kapot maakt heb je gedaan met schieten.
Daarom dat de makers in hun handleidingen voor idioten een max vuursnelheid zetten, net als het BE leger op hun plastiek drinkpullen zetten om ze niet op het vuur te zetten.
Maar de Oekrainse idioten zetten ze dus toch op het vuur.
Ze kunnen nu drinken uit hun handen.
Daarmee een dorst gelesd krijgen, een oorlog winnen, wordt zo knap lastiger.