[Oma]

Oké.
In een kijkFILE staat men stil.
Dus gebruik van hun smartphone door dan te filmen is helemaal geen inbreuk op gebruik achter het stuur, je rijdt immers niet. (Je kunt dan nog gaan mierenneuken dat de motor nog draait maar je rijdt nog steeds niet wat het filmen gevaarlijk zou kunnen maken)
En dus kun je ook geen andere weggebruikers in gevaar brengen want je staat STIL.
Privacy is ook een dooddoener want op de openbare weg heb je geen privacy.
In het begin van de camera's op smartphones moest je toestemming vragen om iemand te mogen trekken of te filmen in verband met privacy want dat mocht je niet zomaar - anp/camera's mogen dat dan weer wel.
Maar dat werd ook al gauw van tafel geveegd (als smoes om iedereen te kunnen blijven filmen met de anp/camera's) doordat je je op openbaar terrein bevindt en dan zou men geen (recht op) privacy hebben.
Dus burgers mogen niet filmen maar het filmen door dashcams wordt dan weer wel toegestaan en zelfs als bewijs gebruikt in de rechtszaal.
Ietwat advocaat maakt brandhout van al die zogenaamde inbreuken, ze hebben geen poot om op te staan om te verbaliseren.
Uiteraard trekt de procureur ook de emotionele kaart van onrespectvol gedrag tov de slachtoffers als smoes om bijval te krijgen.
De burgers mogen zonder toestemming overal gefilmd worden maar de burger zelf mag nergens filmen.
Hypocrieten.

Anderzijds begrijp ik deze ramptoeristen niet, ik heb niet de minste behoefte om de miserie van andere mensen te filmen maar het gaat erom dat wie dat wil de vrijheid moet hebben om te filmen wat ie wil, ook al zijn dat ongevallen.
Weer sancties en afdreigen van de burgers voor gehoorzaamheid/gedragscontrole, beknotting van de vrijheid om te filmen wat burgers willen terwijl de staat zelf de inbreuken pleegt waarvan ze de burgers valselijk betichten.