Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door George
Dergelijke opvattingen vind je heus ook hier nog terug hoor. Met of zonder letterlijke of vrije interpretaties van een oud boek. Hier in het westen staan we een stapje verder i.v.m. vrijere zeden en grotere vrijheid van vrouwen. En wat hoor je dan van traditionalisten, correcte consevatieve vertegenwoordigers van onze waarden en normen? Juist ja, gelaag en gezaag over de verloedering van de waarden en normen zoals, "zie dat daar nu, die jeugd van tegenwoordig. Zel lopen nog net niet in hun bloot gat rond, kennen die dan geen schaamte, hebben die dan geen zelfrespect" enzovoort.
"Amaai, dat zou bij mijn dochter nie waar zijn zenne" Onze genzen liggen gewoon wat anders maar eigenlijk hebben we dezelfde bekommernissen als de moslims hieromtrend. Maar niet getreurd, een sterke beweging in het westen begeeft zich al terug dichter naar de waarden en normen die dichter liggen bij die van de moslims. Die christian fundamentalists in devs zijn goe bezig. Maagdelijkheid, gepaste "waardige" kledij e.d. zijn ook voor hen belangrijke punten. Als je je ogen en vooral je oren opentrekt zul je ook merken dat ook hier vele mensen dergelijke waarden aanhangen en meer of mindere mate. Een zelfherkenning al dan niet bewust vinden ze wel terug in stellingname, betreffende deze materie, van hen en onze religie. En toenemend aantal westerlingen dat zich bekeerd tot moslim bevestigd dat. De katholieke kerk staat in ons en de ons omringende landen niet sterk genoeg vandaag om de mensen die de morele evolutie niet kunnen volgen naar hun clubje te lokken. Hoeveel westerse mannen lopen niet achter sexy gelkede dames en hechten er na hun verovering, afgezien van het gestreelde ego en mogelijk goede sex, nog enig belang aan de veroverde vrouw, over hun reinheid? Hoeveel van die westerse mannen hebben er problemen mee als hun vrouw of vrouwelijke levenspartner nog maar buitenshuis een rokje tot boven de knieën durft aan te trekken?
Als je bekijkt vanwaar de christenen zijn gekomen kan je niet anders dan concluderen dar die evolutie bij moslims ook mogelijk is. Moslims, katholieke, evangelistische en vele andere grote en kleine fundamentele sektes zijn in hun hoedanigheid inderdaad een bedreiging voor onze westerse samenleving maar door hen te negeren, aan te vallen, te verwijderen, monddood te maken e.d. bereik je niet veel. Het is niet gemakkelijk maar men zou er beter aan doen om al deze pipo's te laten evolueren naar iets vrijere waarden en normen. Hen leren omgaan met vrijheid.
|
Het is idd zo dat ten tijde van Mohammad, mannen zeer jaloers waren over hun vrouwen, en van hen monogamiteit eisten, hoewel mannen eerder polygaam waren. Dit kan de strikte regelingen verklaren. Voor de Islamitische periode was dit HELEMAAL anders. Toen waren vrouwen polygaam. Ook hadden ze totaal geen rechten en werden ze beschouwt als zwak (immers, vrouwen zijn fysisch zwakker dan mannen, en konden niet mee op jacht + zijn enkele dagen onrein met menstruatie). Men zegt wel eens dat de Islamitische verdeelsleutel dat de waarde van 1 man, 2 vrouwen is, discriminerend is voor vrouwen, maar in realiteit is dit een ongeloofelijk dramatische verbetering ten opzicht van pre-Islamitische culturen in Saudi Arabië waar een vrouw letterlijk niets waard was.
Theoretisch zal het wel mogelijk zijn dat moslims evolueren naar een minder conservatieve levenstijl, al denk ik dat er 2 cruciale verschillen zijn met Christendom wat dit toch onwaarschijnlijk maakt.
1) Islam hamert op z'n vaste en onveranderlijk karakter. De Qur'an herhaalt dit verschillende keren. Menig progressieven die het wilden veranderen hebben fatwa's over zich gekregen wat soms de dood tot gevolg had. Het verlaten van islam is.... onbespreekbaar in moslim-kringen, en zulks worden vaak verlaten verschoppelingen en in extremere kringen zelfs met ere-moord bekocht.
2) In het Christendom is eender welke normvervaging taboe, wat dus repressief is voor de menselijke drang naar seksuele vrijheden. Er zal dus automatisch streven zijn naar liberalisatie tenzij dit voorkomen wordt met wapengeweld.
In Islam is echter normvervaging taboe als het door vrouwen wordt begaan, maar niet door mannen, wat een algemeen streven naar hervorming al voor het grootste deel onbestaand maakt. Zoals ik eerder schreef, er is niets On-Islamitisch met het uitleven van alle seksuele verlangens op niet-Moslimah's, en dan op latere leeftijd een of meerdere reine moslimah's tot bruid te nemen. De enige die hier nog zou willen streven naar liberalisatie zijn moslimah's zelf, maar gezien hun zwakke positie, lijkt me dit evenzeer onmogelijk.
ter info:
"Forbidden to you (for marriage) are: your mothers, your daughters, your sisters, your father’s sisters, your mother’s sisters, your brother’s daughters, your sister’s daughters, your foster mother who gave you suck, your foster milk suckling sisters, your wives’ mothers, your step-daughters under your guardianship, born of your wives to whom you have gone in - but there is no sin on you if you have not gone in them (to marry their daughters), the wives of your sons who (spring) from your own loins, and two sisters in wedlock at the same time, except for what has already passed; verily, Allah is Oft-Forgiving, Most Merciful. Also (forbidden are) women already married, except those (captives and slaves) whom your right hand possesses. Thus has Allah ordained for you. All others are lawful". [An- Nisa: 23-24]
noot: In islam is huwelijk een ruim begrip. Men kan bijvoorbeeld met iemand trouwen voor een dag, wat in moderne termen betekent, prostitutie.