Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148
Vanaf hoeveel individuele anekdotische bewijzen kunnen we spreken van een trend?
Vanaf welke tijdspanne wordt een trend een verband?
Vanaf wanneer wordt correlatie causaliteit?
|
Een verband is er als men als ENIGE verschil tussen de "zieken" en de "niet-zieken" de potentieel causale factor heeft, en AL DE REST statistisch equivalent is.
Dat kan als causaal beschouwd worden, als het effect des te sterker is naarmate de "dosis" groter was, bijvoorbeeld.
Kortom, als men 2 voor de rest totaal equivalente groepen heeft, en in de groep van de gevaccineerden vindt men, zeg maar, 50% meer kankers bij die met 1 spuit, 100% meer kankers met die met 2 spuiten, en 150% meer kankers bij die met 3 spuiten.
Anekdotisch materiaal geeft nooit een verband op, en zeker geen causaal. Zelfs al heb je een miljoen anekdotische gevallen. Omdat er geen equivalente vergelijkingsgroep is.
Citaat:
|
Niemand beweert dat "iedereen meteen doodvalt als ze 1,2,3,4 vaccins hebben genomen"
|
Toch wel. Als jij zegt dat in veruit de meeste groepen mensen, het de niet-gevaccineerde zal zijn die het langste zal leven, zeg je dat wel. Het wil zeggen dat zo goed als alle gevaccineerden enorm veel sneller dood moeten gaan, alvorens een "normaal" ongeluk in het leven die ene niet-gevaccineerde zou onderuit halen. Kortom, dat de kans op sterven voor gevaccineerden in de komende jaren ORDES VAN GROOTTE groter is dan die van niet-gevaccineerden.
Zoniet kan je onmogelijk bekomen dat in DE MEESTE GROEPEN de niet-gevaccineerden de gevaccineerden SYSTEMATISCH gaan overleven.