Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling
In absolute termen is dat inderdaad quatsch en in die bewoordingen heb ik dat op dit moment nog niet gepost gezien. Misschien kan jij die posts aanhalen, waar dat wel letterlijk zo geformuleerd werd om je quote te staven.
Wat men echter niet kan ontkennen is dat:
- Er in dat Azov-bataillon nazi-krapuul zit (foto's en filmpjes genoeg van), waar mensen die zich het etiketje 'liberaal' toemeten hier voor supporteren.
- Een deel van die wapenleveringen inderdaad op de zwarte markt belandt en doorverkocht wordt aan derde partijen. Oekraïene is en blijft namelijk een corrupt land.
- Sommige democratische regeringen inderdaad poppetjes zijn van de V.S. of dat die hun invloed daar toch bijzonder groot is: je kan bijvoorbeeld denken aan de Baltische Staten.
- Er 31 "biological research facilities" -zeg vooral niet biolabs- gefinancierd en in Oekraïene gebouwd werden door het Pentagon .
- het toch wel erg merkwaardig is dat Zelenski zijn vermogen sinds hij premier is, met tientallen miljoenen is toegenomen.
Het probleem lijkt eerder dat er hier enkele forumleden zijn die kost wat kost deze feiten onder de mat proberen te vegen, te minimaliseren, of in het belachelijke trachten te trekken omdat dat niet past in hun plaatje omdat daar anders een smet op komt.
|
dus een bataljon nazikrapuul en alle oekrainers moeten bevrijd worden van het nazisme ? en die wagner bende, hoe noem je dat dan, welk etiketje zou je die groep geven ? de poesjestoei van putin ?
en wat maak je zo in die biolabs ?? biohazard bommen ? of biologische wapenvoering om russen uit te roeien, een virus die specifiek russen uit hun ogen doet bloeden ?
en als ene democratie toelaat dat zijn president rijk wordt, is dat een probleem van RU, of moet UKR dat zelf oplossen ?