[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Juist ja. Het probleem is dat bij zo een management dan niet de absolute macht kan komen die de hedendaagse "leidersfuncties" hebben, omdat het gros waar die hun neus over insteken, niet tot hun manageriale prerogatieven behoort. Een "natie" ttz, een groep van volwassen mensen, moet namelijk niet "gemanaged" worden, dat zijn niet de werknemers, maar dat zijn de aandeelhouders.
Staatsleiders managen op hun best, het overheidspersoneel, da's al. Niet de "mensen van de natie". De mensen van de natie zijn de aandeelhouders, die toezicht houden op die "manager", en die niet zijn "onderdanen" zijn.

Zulke managers kunnen geen wetgevende functies hebben (ik weet wel dat de minister strikt genomen geen wetgevende functie heeft, maar we hebben gezien dat ministers zogezegd uitvoeringsbesluiten nemen die wetgevend overkomen). Enkel de natie kan wetgevend zijn, en de manager moet dat gewoon uitvoeren, meer niet. Zwitserland komt daar wat dichter bij.

Jouw Pangloss moment, hèhè?