Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Gun
Niet klakkeloos en niet gelijk welke lulkoek ... eerst lezen, bestuderen, helicopter view, van verschillende kanten bekijken, analyseren ...
|
Welja, hoe kan je dan tot het besluit komen dat een argument zoals "ze konden onmogelijk levend door de Van Allen belts gevlogen zijn, zonder door de straling gedood te zijn" enige steek houdt ? Dat is toch pure lulkoek als je gaat "analyseren", en "van verschillende kanten bekijken" ? Dat is toch een argument dat totaal waanzinnig is ?
Opdat zo een argument steek zou houden, moet je toch:
1) een heel goeie zekerheid hebben over de dodelijke stralingsniveaus ginder, vanuit verschillende bronnen en waarvan je de geloofwaardigheid, vanwege hun coherentie en combinatie, niet in twijfel kan trekken
2) aantonen dat de astronauten wel degelijk een dodelijke dosis hadden moeten krijgen en dat er geen enkele manier was om daaraan te ontkomen.
Als je die 2 punten niet boven elke twijfel kan aantonen voor jezelf waartegen je een even kritische houding hebt dan tegen de rest, dan is het argument toch totaal idioot, zoals met die eenhoorns in de ruimte ?
Het enige elementje dat daarvoor naar voren geschoven wordt is een of andere kwiebus die zegt dat "de straling daar gevaarlijk is" waaruit je - zonder dat die mens dat zegt, 1) en 2) absoluut bewezen acht. Als die kwiebus nu gezegd zou hebben, "we zijn op de maan geland" zou je dat dan even gemakkelijk geloofd hebben ?
Citaat:
|
En dan kom ook jij 100% tot de vaststelling dat LHO JFK niet heeft gemold, trouwens die hedendaagse historicus al gevonden?
|
Wie JFK gemold heeft kan mij persoonlijk niet schelen. Trouwens wie zegt dat JFK ooit bestaan heeft ?