Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus
We kennen allemaal de posities op het schaakbord : disengagement in 2005. Daarna was Gaza voor Israël een 'buitenlands' probleem. Maar de blijvende aanslagen + de machtsgreep door terroristen van Hamas institutionaliseerden de strijd van Gaza tegen Israël. Wel, dan moet je niet verwondering vijnzen dat Israël voor 100% kiest voor de weg die zij niet kunnen verliezen : de militaire reactie op aanvallen. En laat dat nu net perfect sporen met de publieke opinie in Israël die maar één ding van haar overheid verwacht : maximale veiligheid. We leven niet meer in de jaren '80 en '90 toen er nog een sterke linkerzijde was in de israelische politiek die bleef geloven dat 'vrede' mogelijk is met die mensen.
Die illusies zijn definitief weg.
Er is enkel nog afgedwongen veiligheid door controle, compartimentering en militaire reactie op elke aanval. En zoals altijd, wint daarin de sterkste partij. Wat de gaza bevolking en hun zoontjes daarover denken zal Israël worst wezen.
Israël als staat, heeft de keuze gemaakt om enkel naar het allerbelangrijkste te kijken : haar eigen veiligheid. Die van HAAR burgers. Haar beveiliging tegenover aanslagen vanuit een buurland waar het regime een handvest volgt dat de vernietiging van Israël nastreeft.
Ze hebben Hamas verkozen, wel, ze hebben ze nu hee ?
En de radicalisering zet zich door, dat is onvermijdelijk.
Door het complexe politieke landschap in Israël hebben de pijpenkrullen-partijen die sociologisch maar 10 a 15% van de bevolking vertegenwoordigen disproportioneel veel macht, omdat zowel links als centrum-rechts hun steun 'koopt' met veel lekkers voor hun achterban (uitkeringen voor hun nutteloze talmud studenten die niet werken, niets kunnen en leven van kindergeld)
Die laatsten zetten dan ook gigantische druk op de regering(en) om 'soft' te zijn met het échte probleem in Israël en dat zijn de wilde settlers die overal menen te mogen nieuwe nederzettingen neerplanten. Numeriek een kleine groep, maar ze verkloten het voor iedereen. En de regering(en) reageren traag en soft omdat ze bang zijn van de pijpekrullen-partijen.
Het resultaat van die laksheid is dat er in de plaats van idioten zoals een Smotrich, er nu een nieuwe Kahane-zeloot dreigt mee aan de macht te komen : Ben Gvir.
En die kerel is even fanatiek & doorgedraaid als een Iraanse ayatollah.
Bijkomend, maar wel beslissend gegeven, is dat Netanyahu bezig is met een existentiële strijd waarbij hij vanonder de hamer wil weggeraken van het gerecht en daarvoor opnieuw aan de macht wil komen. Hij gaat daarvoor ALLE normen opzij zetten, en desnoods extremist Ben Gvir minister maken in zijn komend kabinet.
Dan is een volgende intifada 100% voorspelbaar...
|
Het is dus het veiligst voor de Israeliërs als men door blijft gaan met het inpikken van land ? en het onderdrukken, blokkeren van miljoenen ??
Rare veiligheidsstrategie!
"veiligheid" is altijd het excuus van alle criminele daden van regeringen , zo ook hier . Er zit natuurlijk veel meer achter, maar dat laat u bewust weg altijd.
U erkend radicalisering in Israel , maar hun daden zijn niet terroristisch, dat kunnen ze alleen zijn wanneer Palestijnen het doen. Hamas iets niets meer terroristisch dan de Israelische regering ongeacht hoe de meelopers van de VS het noemen . De partij die veel meer onschuldige slachtoffers maakt in dit conflict is niet terroristisch, en de andere partij wel dat moet u mij toch eens uitleggen. Hoe westerse landen het noemen is geen argument dat het waarom uitlegt.
Weer dat oude bejaarde handvest erbij pakken als excuus voor alles wat Israel doet , terwijl ze zelf stelselmatig bezig zijn met het vernietigen van Palestina . Hypocrieter kan het niet worden.