Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tomm
Ze hadden mogelijk een staatsgreep geirganiseerd, zoals ze deden in Griekenland en Turkije, en massaal in Latijns-Amerika (Bolton schepte er vorige week nog over op). Of terroristische aanslagen, om de regering te doen vallen, zoals in Italie.
|
Als er een staatsgreep komt, dan komt die in Rusland.
Poetin heeft zijn langste tijd gehad.
De vraag is niet of Poetin vertrekt , maar wanneer hij vertrekt.
Voor Rusland wordt het een ramp om deze oorlog te verliezen.
citaat Trouw:
Voor de zogenoemde ‘realisten’ in het Westen die Oekraïne van meet af aan opriepen om Poetin tegemoet te komen, moet het verloop van deze oorlog een breinbreker zijn. Ze hebben de kracht van de Oekraïense moraal onderschat, evenals de westerse bereidheid om Oekraïne militair te hulp te schieten, wat uiteindelijk ook een kwestie van moraal is. Ik ga geen voorspellingen doen, maar ik zie niet hoe Rusland nog werkelijk succes kan boeken. Zelfs als het miserabele Russische leger het initiatief zou kunnen hernemen, is niet goed voor te stellen hoe een bezetting van miljoenen opstandige Oekraïners ooit goed zou aflopen voor Moskou.
Er zijn, met andere woorden, geen goede opties voor Vladimir Poetin. En we moeten vrezen dat hetzelfde geldt voor zijn land. De gruwelijke oorlog – ook voor Russische militairen – leidt op korte termijn tot ijzeren macht voor Poetin, maar ondergraaft op de langere termijn zijn troon. Valt die om, dan dreigt ook de staat te sneuvelen. Politiek wetenschapper Janusz Bugajski, woonachtig in Washington, ziet dit als het slotakkoord van het ondergaande Sovjetrijk. ‘De Russische Federatie is niet in staat geweest zich te ontwikkelen tot een natiestaat, een civiele staat of een stabiele imperialistische staat’, schrijft hij. ‘Rusland glijdt af naar ontbinding.’
Poetin dacht een rijk te herstellen, het omgekeerde lijkt te gebeuren.
https://www.trouw.nl/opinie/het-eind...land~b79d4034/