Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Een evident risico: de invasie was namelijk begonnen he. Ze is gestopt voor ze onze grenzen bereikte, maar aangezien de "bufferstaat" al binnengevallen was, kunnen we dat beschouwen als de aanzet naar een inval bij ons he.
|
Alsof de recente pogingen tot kleurenrevoluties in Kazakhstan en Wit Rusland evenals de 2014 coup in Kiev niet op gelijkaardige wijze kunnen geïnterpreteerd worden door Rusland.
Citaat:
|
Hadden de Russen die niet gewild, dan hadden ze de bufferzone met het Westen (ttz, Oekraine) maar niet moeten binnenvallen he. Het feit dat ze dat wel gedaan hebben wil zeggen dat ze onze vijanden zijn, en het spreekt vanzelf dat wij streven naar het vernietigen van onze vijanden.
|
Rusland stelde net voor de invasie nog een veiligheidszone voor. Niet geaccepteerd door de VS.
Citaat:
|
Ah, dat klonk wel zo een beetje in februari he. Ondertussen zingt de Vlad een toontje lager. Maar kijk, het kwaad is geschied he, de Russen hebben nu, voor zover daar nog enige twijfel over was, duidelijk gemaakt dat zij onze vijanden zijn. De enige logische manier om daarmee om te gaan is hun totale vernietiging na te streven. Met vijanden kan men niet anders doen he. Dat we dat niet onmiddellijk kunnen bewerkstelligen, wil niet zeggen dat het ons streefdoel niet moet blijven.
|
Wat duidelijk is is dat na de door de Angelsaxen geboycotte onderhandelingen in Istanbul er geen oproepen meer zijn tot onderhandelingen. Dat is jammer. Ik zie liever geen oorlogen die als existentieel ervaren worden. Maar dat is wat u wil blijkbaar.
Citaat:
|
Dat is in de grond geen probleem. Zoals ik al zegde, als je schrik hebt dat het met jou slecht gaat aflopen, heb je de oorlog al verloren. Uw doel moet zijn om uw vijanden te vernietigen, en je mag daarbij geen schrik hebben om zelf vernietigd te worden, zoniet heb je al verloren. Beter mutuele destructie dan verliezen.
|
Weeral een totaal anti individualistische uitspraak.