Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Erw
Dat is een belangrijke verwoording.
Het is niet omdat 1 element uit een verhaal gelogen is, dat het hele verhaal gelogen is. En omgekeerd. Want dat is zo een beetje een discussietruuk, "ergens" een gelijk halen om dan over de hele lijn dat gelijk te claimen.
Stel dat die zogezegde maan galmen als een klok gewoon gelogen was om de maanlandingen wat interessanter voor 't volk te maken. Zo van, kijk we hebben wat stenen meegebracht en een leuke Unaaiited Staites vlag geplant, maar we hebben ook nuttige wetenschap verricht voor al dat geld dat jullie ervoor ophoestten. Dat zou niet impliceren dat de maanlandingen nep waren he.
Om aan te tonen dat de maanlandingen een show waren, moet je een WASLIJST bewezen leugens hebben, in die mate dat het geloofwaardig wordt dat de landingen zelf, eigenlijk niet plaatsvonden. Meer zelfs, dat ze NIET KONDEN plaatsgevonden hebben.
Zoiets van, Neil Armstrong werd door 5 getuigen in een nachtclub gezien tijdens de Apollo 11 vlucht.
Het is dus geen 1 2 3 zaak.
|
Ze hebben ons gewoon teveel voor de gek gehouden om verdienmodellen te draaien, waarom zou space anders zijn?
The Truman Show really is the true man show.
