Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem
Het zijn gillers natuurlijk dat minimumlonen asociaal zouden zijn.
Maar de EU heeft zelfs geen minimum loon vastgelegd.
Alleen dat de nationale minimumlonen voldoen aan een overkoepelende relatieve referentie-waarde. En een toetsing aan de armoedegrens.
Dus wie tegen dit pakket is, is voorstander dat werkende mensen in armoede leven.
Alleen totaal asociale, zelfs sociaal gestoorde sujetten kunnen daar mee in stemmen.
https://www.europarl.europa.eu/news/...heden-in-de-eu
[/color] |
Zo op het eerste zicht is op die 'wetgeving' niet veel tegen maar stel bvb dat in de cijfers daardoor het minimumloon in Bulgarije zou verdubbelen dan zitten ze daar met een probleem. Een probleem zoals Wallonië er een heeft, te hoge minimumlonen - door vast te hangen aan landen of landsdelen met sterkere economieën en beter menselijk kapitaal - om voldoende werkgelegenheid aan te trekken. Je moet Legoland dan al honderden miljoenen euro's gaan geven om voor wat tewerkstelling te zorgen, je bent meer geld kwijt dan aan werkloosheidsuitkering op die manier. Zolang je dat pakket niet in cijfers omzet kan je daar weinig zinnigs over vertellen. En die armoedegrens, met waar we nu voor staan ... kan dat nog de rijkdomgrens worden ...