Hier volgt een vereenvoudigd model waar een conclusie kan worden uitgetrokken:Een klant koopt een fles melk van 1€ in een warenhuis. Het warenhuis moet nu 30 eurocent aan de overheid afstaan in de vorm van belastingen. Het warenhuis voert deze financiële transactie uit.
Nu komt de overheid met een nieuwe regel: De volgende keer dat de klant een fles melk koopt, moet die maar 70 eurocent betalen terwijl het warenhuis daar niets moet van afstaan aan de overheid. ?Maar de overheid heeft nu het recht om 30 eurocent voor zichzelf ‘te drukken’.
In beide gevallen zien we dat het resultaat exact hetzelfde is: Het warenhuis heeft zijn 70 eurocent en de overheid zijn 30 eurocent. De verkopers en de overheid zijn tevreden.
Het verschil is nu wel dat de koper geen 30 eurocent belasting meer betaalt en daar is de koper niet ontevreden over terwijl de overheid niet klaagt omdat ze haar 30 eurocent heeft. Er kan wel opgemerkt worden dat de koper waarschijnlijk door in dit nieuwe systeem terecht te komen met de tijd via een aanpassing 30 eurocent minder koopkracht heeft om een fles melk te kopen.
De vrije markt of de verkopers zijn tevreden omdat ze geen verlies lijden, de kopers zijn tevreden omdat hun koopkracht hetzelfde blijft en de overheid is tevreden omdat ze ook geen inkomstenverlies heeft.
De verkopers zijn ook tevreden omdat hun bruto inkomsten constant tegelijkertijd hun netto inkomsten zijn zodat ze altijd een kijk hebben op hun reële inkomsten en dat kan als een soort van administratieve vereenvoudiging opgevat worden terwijl de koper altijd de reële prijs ziet van een product.
Een andere manier van werken die niemand als onrechtvaardig kan beschouwen en die aan de basis ligt van mijn korte en eenvoudige website die dit systeem van scheiding van werk en staat een heel pak verbetert
https://geenbelastingen.wordpress.com