Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling
Zelf dat hoeft niet: we weten allemaal dat Rusland die oorlog gaat winnen. De NATO zal er alles aan doen om daar niet met troepen binnen te moeten trekken (anders hadden ze dat al lang gedaan), ze gaan nog wat stuiptrekkingen vertonen door wat militair materiaal te zenden (waarvan 60%-70% op de zwarte markt terechtkomt) en dan zal het voorbij zijn. Er is geen enkele reden voor die hoge piefen om hun vetbetaald jobke te riskeren door een oorlog te verliezen: NATO is voor hen een businessmodel. Ene waar je niet mag verliezen anders is het gedaan met dat businessmodel. Ergo niet vechten, althans niet direct. Contractjes sluiten om militair materiaal te maken/ te zenden/... dat wel.
|
Dat is een manier om het te bekijken, maar dat is ook anders de manier om Rusland het hardste te treffen he, het opsolferen met het kapotgeschoten Oekraine. Inderdaad moeten wij vermijden dat Oekraine die oorlog wint. Maar de Russen mogen pas winnen als alles stuk is in Oekraine, en als zij zelf militair er ver zijn gegaan in de kosten.
Ik zie dat niet zodanig als een business model, maar het is goed mogelijk dat een business model de juiste handelswijze motiveert. Tenslotte is goed zaken doen meestal de beste manier van handelen in ongeveer alle omstandigheden.
Het grote gevaar is dat deze oorlog te vroeg stopt, en er nog teveel overeind is in Oekraine he.