Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Erw
Een reden zou kunnen zijn om die werkloze in een levensritme te houden dat ingesteld is op werken. Moest de economie het slecht doen om redenen waar niemand rechtstreeks iets aan kan doen zou ik de maatregel gemeenschapsdienst niet slecht vinden. Maar de economie is achteruitgegaan doordat de overheid een te grote overlast geworden is. Het politiek regime maakt uit machtszucht zoveel mogelijk mensen afhankelijk door ze te bevoordelen (= koopt kiesstemmen) met inkomsten geproduceerd door de economie. In die context leunt een verplichting tot gemeenschapsdienst door diezelfde machtszuchtigen aan bij slavernij voor die groep bevoordeelden.
|
Waarom gaat de economie achteruit?
- Wat met het levens"ritme" van kapitalisten en grootbeleggers, zij presteren ook niet door hun arbeid!
- Verhoog de lage inkomens en er zal meer binnenlands verbruik zijn, waardoor opnieuw meer werk en dus meer tewerkstelling!
- Arbeiders en bdienden ontvangen "vergoedingen" uit de solidariteit van deze arbeiders en bedienden. Dus eigenlijk geen overlast voor de "overheid"!
- Waarom dan niet iedereen "verplichten" (!!!????) een bepaalde "dienst aan de gemeenschap" te leveren?
- Iedereen die wil en kan werken, heeft het RECHT en de PLICHT tot arbeid. Hiervoor moet het "beleid" de nodige maatregelen treffen en niet andersom!