Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Kijk, een "democratisch verkozen president" heeft gewoon maar een mandaat van het volk gekregen. Als dat volk echt ontevreden is over die kwiebus, dan is er geen enkel probleem dat een volksrevolutie die afzet. Zeker niet als er nadien nieuwe democratische verkiezingen zijn.
Er is een verschil tussen een volk dat zijn kwiebus buitenzwiert, en een paleisrevolutie of een coup waar een klein kliekske zonder eigenlijk medeweten van het volk, de democratisch verkozen president afzet.
Maar meer nog, er is geen enkel probleem als er nadien nieuwe verkiezingen zijn he. Waarom was die buitengezwierde kwiebus "democratisch verkozen" en zijn die daarna niet meer democratisch verkozen trouwens ?
Waarom is Zelensky zijn mandaat minder waard dan dat van de kwiebus die buitengezwierd werd door zijn eigen volk ?
Ga jij ook huilen dat de Franse overheid al een goeie 200 jaar illegitiem is, omdat ze de legitieme vorst de kop hebben afgekapt destijds ?
|
Wie is "het volk", die bende uiterst-rechts schorriemorrie op een plein?
Als "het volk" ontevreden is moet dit volk gewoon wachten op nieuwe verkiezingen, en die zaten er aan te komen. Maar "het volk" (uiterst-rechts schorriemorrie) vreesde dat het echte volk weer op een pro-Rus zou stemmen. Het eerste dat het nieuwe regime deed was tal van partijen en media verbieden, hun hoofdkwartier in brand steken, etc.
Het mandaat van Zelensky is minder waard omdat er toen al tal van media en partijen verboden waren. Dat was niet zo onder Yanukovich.