Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kelt
Dat mogen wij gerust als de goedkoopste militaire uitgaven ooit beschouwen tegen een entiteit waarmee we onvermijdelijk toch in de clash zouden komen...
|
Dit. We kunnen een oorlog voeren met enkel en alleen materiaalkosten. De kosten van het slagveld en het kanonnenvlees wordt ons aangeboden door Oekraine. Zo een efficiente investering in oorlog hebben we maar zelden.
En ja, ik ben er ook van overtuigd dat met die Russische zotten het vroeg of laat toch tot wapengekletter zou komen, dus beter nu, en in Oekraine, dan later bij ons.
Niettemin ben ik ervan overtuigd dat we uiteindelijk de "overwinning" aan de Russen moeten laten, zodat ZIJ ook opgescheept zitten met de kosten van het kapotte Oekraine. Maar dan moet het ook wel HEEL ERG kapot zijn.
Een andere reden is dat als we het "winnen" van de Russen, zonder de Russen zelf te vernietigen, we erop kunnen rekenen dat die gasten zodanig veel wrok zullen hebben dat ze nog 10 keer gevaarlijker zullen zijn eens ze hun wonden hebben gelikt. Het is beter van ze te laten "winnen" als dat tevens hun zwanezang kan inluiden.
Er is nu geen keuze meer: we moeten nu handelen tot gans Rusland "eraan" is op termijn, want dit is nu een gezworen vijand, die op wraak zal belust zijn. Die moet er nu helemaal aan.