Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus
Europa heeft volgens daarvoor de bevoegdheid niet. Die verplichting moet van de nationale wetgever uitgaan.
|
Het probleem met gedwongen medische behandelingen waarvan de kosten-baten analyse twijfelachtig is, is dat het een precedent schept voor nog veel meer twijfelachtige behandelingen die dan verplicht kunnen worden. Zoniet zou men tot toestandjes kunnen komen zoals het verplicht doen drinken van water met radium in, zoals in de jaren 20 van de vorige eeuw als goed voor de gezondheid aangeprezen werd, of zo, he.
Kortom, het zou enkel in het geval van extreem sterke positieve kosten-baten analyse moeten zijn, dat een medische behandeling gedwongen kan worden.
Die extreem positieve kosten-baten analyse was er voor niemand. Gewoon omdat corona geen grote kosten en risico's had.
Er was een LICHT voordeel met vaccinatie van 50+ die nog geen corona gehad hadden, omdat het risico klein, maar niet totaal verwaarloosbaar was. Maar dat was zodanig licht, dat er vele behandelingen zijn die vele hogere kosten-baten analyses kunnen voorleggen. Die zouden dan ALLEMAAL verplicht moeten worden.