Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer
Overigens, een vraag voor forumvaccinologen: ik las dat ze in Belgie nu "infradermaal" zijn gaan injecteren met twee keer 1/5 van een normale dosis (dus 2/5 dosis ipv 2 dosissen in totaal). Dit zou echter vanwege die wijze van toedienen toch voor 'dezelfde graad van immuniteit' zorgen. Is daar iets van aan?
|
Mijn 2 cents:
1) de eerder gegeven vaccins waren paardendosissen die ongelofelijk hevige immuunreacties opwekten. Dat was normaal, ze waren gefinetuned voor bejaarden. Maar door die zotte dosissen in te spuiten bij mensen met een gezond immuunsysteem kregen we al die nare bijwerkingen, die men met andere vaccins veel minder had: mensen die 1 of 2 dagen gewoon "plat" zijn, heel zere arm, allerlei rare ontstekingen in het lichaam...
Dat was hier besproken destijds.
2) we weten nu ook dat het enige "beschermingseffect" van het vaccin gewoon een "acute genezingsfase verwekken" is, wat U die bescherming van een maand of 2 maanden lijkt te geven. Dat krijg je uiteraard ook met veel en veel kleinere dosissen.
3) Het intramusculair injecteren heeft grotere risico's om verkeerd gezet te worden en om "intraveneus" te gaan, wat nare effecten in gans het lichaam veroorzaakt.
De vraag is wel of dat soort injecties een echte NIEUWE bij te leren epitoop zal kunnen veroorzaken met voldoende sterkte.
Het feit dat men zo laconiek doet over "oude of nieuwe, 't heeft geen belang" lijkt erop te wijzen dat men de hoop op "bijbenen" van de immuniteit een beetje laten varen heeft, en gewoon een tijdelijk effectje wil zien met een nieuwe "genezingsfase" die een maand of 2 zal meegaan op zijn best.