Oikofobe en vlamingenhaters nva zet opnieuw de aanval in op de vergrijzende, alleenstaande, bejaarde sociale huurders.
Dé oplossing? Misschien de plicht van de overheid om voor voldoende sociale woningen en huisvesting te zorgen ipv mensen proberen door dreiging met onwettige boetes uit hun woningen te jagen????
Vlamingenhaters nva spelen weer blufpoker om selectief de autochtone, vergrijzende en alleenstaande sociale huurders uit hun huizen te kunnen jagen omdat dat politieke crapuul plichtsverzuim pleegt om voor voldoende sociale woningen te zorgen voor de tsunami aan kroostrijke immigranten die ze zélf blijven toelaten.
Nva-er homans probeerde eerder ook al selectief om vlaamse bejaarden uit hun sociale woning te jagen met blufpoker door de onwettige uitbreiding vd eigendomsvoorwaarde voor erfenis onder de dekmantel van sociale fraude door migranten met eigendommen in het buitenland -
dat resulteerde in een forse toename aan schenkingsinkomsten voor erfenissen voor de staat door vlaamse oudjes met erfenissen die bang waren om anders hun sociale huisvesting te verliezen.
Puur bedrog en blufpoker want erfenissen zijn "ten kosteloze titel", niet zelf verworven, en kunnen dus nooit beschouwd worden als verworven eigendom om, met terugwerkende kracht nog wel, als voorwaarde om sociaal te huren een bestaand rechtsgeldig huurcontract te schenden.
Nu komt deze nva-er weer met blufpoker, immers
de huur van een sociale huurder betreft een hele woning, daarvoor werd een rechtsgeldig huurcontract aangegaan!
Dus kan er helemaal geen boete gegeven worden voor "onderbezetting" want dat zou een
schending van het huurcontract betekenen én dan zouden sociale huurders een
dubbele huur moeten betalen:
huur voor de woning én nog eens dubbel huur per "onderbezette" kamer -
sociale woningen worden niet verhuurd per kamer!
De sociale huurder wordt aangepakt en, onwettig dan nog, beboet gaan worden voor het falen en het plichtsverzuim van de overheid/politiek om voor voldoende sociale huisvesting te zorgen voor de bevolking.
Overigens hebben diezelfde vlaamse politiekers
zélf de voorwaarden gesteld om sociaal een héle woning te kunnen huren: de enige voorwaarde voor sociaal huren is het bedrag van het jaarlijkse belastbaar inkomen (laag inkomen is immers de bedoeling van sociale woningen!) en bijkomend om geen zelf verworven eigendom te bezitten.
Weer schenden ze dus hun eigen wetten...wat een zielige, meelijwekkende, bedrieglijke bende vlamingenhaters.
Dus nva-er diependaele: kom maar af met je smerige, selectieve en onwettelijke poging tot huurdiefstal om eigen mensen uit hun sociale woningen te jagen ten voordele van kroostrijke fortuinzoekers met blufpoker waar elk beetje advocaat brandhout van maakt zonder enige moeite.
