Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tomm
Wacht, dit is interessant.
Ik ben akkoord dat vluchtelingen moeten kunnen meestemmen, zowel deze in Rusland, in Oekraine als het Westen. Daarom moeten deze regio s heus niet "een tijd neutraal onder blauwhelmen staan".
Wat u vervolgens zegt is interessanter. "Zodat er vrije informatie is zonder propaganda van de Russen. " Vrij wil nochtans zeggen dat iedereen zn propaganda kan verspreiden. Als Russische propaganda verboden wordt en enkel Oekraiense toegestaan, is er niets vrij meer aan. AKKOORD? Nochtans is het dat exact dat Kiev eiste in Donbass voor ze de verkiezingen zouden erkennen, een duidelijke overtreding van de Minsk akkoorden die voorzagen in vrije informatiestromen.
"Onafhankelijke referenda" vereist dat mensen toegang hebben tot beide kanten, de Russen waren daarmee akkoord in Donbas, Kiev niet. Wat denkt U?
U vindt niet dat de lokale bevolking een inbreng mag hebben in hun toekomst? Dat enkel "territoriale integriteit" telt?
Dan bent u ongetwijfeld voorstander van het manu militari aanhechten van Kosovo door Servie, toch?
En dan was het Sovjet-bestuur toch oliedom om in 1991 de Baltische separatisten niet keihard te onderdrukken en in de bak te steken of neer te schieten, toch? En veroordeelt u ongetwijfeld de westerse steun voor dit separatisme, toch?
|
sowieso gaan we die regio een jaar of 20 moeten stabiliseren met blauwhelmen, betaald met russische petrodollars, wat denk je wel ? wij kunnen de russen nooit meer betrouwen, en enige vorm van stabilisatie tot met geboortebeperkingen voor de russen en gratis IVF technieken en spermabanken voor de UKR lijkt mij het meest logische next step. Na 30 jaar kunnen ze dan eens kiezen voor het confederale model met taalfaciliteiten wat betekent dat als er een meerderheid russen is, kunnen ze onderwijs in hun taal krijgen