[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

https://huurdersplatform.be/hb/actua...-sociale-huur/

Een goede link.
Want heb je het volgende artikel ook gelezen?
Dat bevestigt en neemt elke twijfel weg dat de vlamingenhatende vlaamse regering met nazi-collaborerende nva op kop, onze vlaamse bejaarden in sociale woningen selectief viseert met schending van hun privéleven en zelfs onwettige bemoeienis met hun spaar-bankrekeningen om hen uit hun sociale woningen te kunnen verdrijven.

https://huurdersplatform.be/vhp/actu...amse-regering/

Vermogenstoets voor sociale huurders: de nieuwste pestmaatregel in de sociale huur

Gepost op 2022-06-28
De Vlaamse regering wil tegen 1 januari 2024 een zogenaamde vermogenstoets doorvoeren voor sociale huurders.
....
Wie zich wil inschrijven voor een sociale huurwoning, mag op zijn bank- en spaarrekeningen geen bedrag hebben dat meer is dan een bepaalde grens.
.....
De regering gaat er momenteel van uit dat de bewijslast inzake maximaal vermogen bij de kandidaat-huurder rust aangezien er geen digitale uitwisseling van bankgegevens bestaat.
Op het moment van inschrijving zou volgens de huidige plannen de kandidaat-huurder een verklaring op eer moeten afleggen dat de bedragen op zijn bank, spaar- en betaalrekeningen onder de voormelde drempel vallen.
Daarenboven moet hij op het inschrijvingsformulier het opgeteld bedrag aangeven dat op zijn rekeningen staat.
Bij de toewijzing moet de kandidaat-huurder dan de recente bankafschriften voorleggen.
......
Aanvankelijk wilde Vlaams minister van Wonen, Matthias Diependaele (N-VA), nog een stap verder gaan en voor nieuwe huurders na negen jaar of na een driejaarlijkse verlenging ook nagaan of de sociale huurders geen te grote spaarbedragen (beschikbare middelen) op hun rekeningen hadden om ze dan op te zeggen wegens te vermogend.
Zover is het echter – nog – niet gekomen. De minister laat in zijn interviews wel vallen dat de bezitsvoorwaarde voor bestaande sociale huurders tijdens de volgende regeringsonderhandelingen wel op tafel kan komen.
.....
Met deze maatregelen wordt uitvoering gegeven aan een passage uit het Vlaams Regeerakkoord.
....
Als het over sociale huur gaat lijkt de minister als keizer-koster te werk te gaan en allerlei administratieve drempels op te werpen die steeds dieper ingrijpen op de privacy van sociale (kandidaat-)huurders.
Want deze verregaande, systematische opvraging van liquide spaarmiddelen is op dit moment enkel beslist voor wie sociaal wil huren.
Dat is uitermate wonderlijk, nu uit wetenschappelijk onderzoek blijkt dat het instrument van de sociale huur een van de sociaal meest selectieve en doelmatige beleidsinstrumenten inzake wonen en zelfs armoedebestrijding is.
De kans dat de mensen met lage inkomens die kandideren voor een sociale woning over ruime spaartegoeden beschikken is nu eenmaal klein.
Mocht een regering het in zijn hoofd halen om in ruil voor tegemoetkomingen aan groepen uit de middenklasse inzage van al hun bankrekeningen te vragen, het kot zou te klein zijn.

Pure symboolpolitiek en window dressing

De partijen die achter deze vermogenstoets staan, hebben zich altijd hevig verzet tegen een vermogenskadaster of belasting op vermogens.
Maar een vermogenstoets op armlastige huurders is blijkbaar wel wenselijk.
Het lijkt wel de omgekeerde slogan: zoek het geld waar het niet zit.

In de plaats van werk te maken van de zo broodnodige uitbreiding van het sociaal huurwoningbestand omdat een steeds groeiend aandeel private huurders in de betaalproblemen komen en met slechte woningkwaliteit op de private huurmarkt kampt, concentreert deze minister en met hem de Vlaamse regering op de fictieve oneigenlijke instroom van huishoudens in de sociale huur.

Dat leidt af van de echte opdracht: meer sociale huurwoningen bouwen.
Hoewel zeer weinig mensen rechtstreeks door de maatregel getroffen worden omdat ze teveel spaargelden hebben, wordt nog maar eens het beeld aangescherpt van profiteurs en fraudeurs in de sociale huur.

De stigmatisering van sociale huurders is compleet.
Door de bijkomende administratieve bewijslast, het verlies aan privacy en het steeds slechter wordende imago van sociale huisvesting, ....
.....
Tot nu toe prees onze Vlaamse overheid altijd de Vlaming voor zijn spaarzaamheid en de opbouw van spaargelden.
Het werd ons met de paplepel ingegeven.
Als iemand echter sociale huurder wil worden, wordt nu aangeraden om niet teveel te sparen.
Maar wat dan als er zich onverwachte kosten of gezondheidsproblemen voordoen?
Tegelijk wordt dan verwacht dat je moet blijven huren op de private huurmarkt met hogere huurprijzen en een vaak slechte kwaliteit.
Zo wordt het nog moeilijker om een beetje reserve op te bouwen.
De stap naar eigendomsverwerving wordt dan al snel helemaal onmogelijk.

Dus blijkbaar vindt de regering het verstandig dat op een private huurmarkt waar aan de onderkant de vraag veruit het betaalbare aanbod overstijgt, de uitstroom uit de private huur af te remmen.
En blijkbaar acht de Vlaamse regering een vermogenstoets belangrijker dan een woonbehoeftigheidstoets.
Zo evolueren we steeds verder naar sociaal wonen als armenhuisvesting wat het draagvlak voor sociale huur enkel zal laten afnemen.
En zo blijven we maar rondjes draaien in de vicieuze cirkel richting de uitholling voor het recht op wonen.
En waarom eigenlijk?

Daarvoor moeten we eerst kijken wie als sociale huurder kan gespaard hebben.

En dat zijn enkel de vlaamse bejaarden die na jaren zuinig geleefd te hebben wat gespaard hebben en nu selectief geviseerd en afgestraft worden door hun dak boven het hoofd en recht op sociale huisvesting te verliezen voor hun zuinigheid.
Dat bewijst dat vlaamse bejaarden selectief het doelwit zijn van nva/vlaamse regering.
Door notabene "vlaamse" politiekers die zich onwettig bemoeien met het privéleven en de bankrekeningen van de vlaamse burgers?
Door machtsmisbruik met ongeldige wetten, tegenstrijdig met de grondwet, en door inbreuken te plegen op het privéleven en de grondwettelijke rechten van hun kiezers.

Maar dat hebben we nog gezien tijdens de nepmaatregelen voor de cst waarbij politiekers het medisch beroepsgeheim ook schonden door bedrieglijk de vaccinatiestatus van elke burger (dat ze niet mogen weten) te achterhalen onder het valse voorwendsel van registratie voor de vaccinatiegraad en vervolgens onwettig misbruikten om burgers te discrimineren voor de uitsluiting van het openbare leven.

Conclusie: er zitten criminelen aan het vlaams (be)stuur die hun eigen wetten overtreden om selectief door machtsmisbruik eigen volk - de meest kwetsbare en bejaarde vlamingen - te kunnen benadelen, discrimineren en uit hun sociale woning te kunnen pesten voor woningnood dat de politiek zelf veroorzaakt en blijft in stand houden door massa-immigratie.

Behalve woonstschennis en contractbreuk door onwettige boetes met dubbele huur per kamer, ook nog eens onwettige, politieke bemoeienis door schending van het privéleven, de privacy, bankrekeningen en levenslange spaartegoeden (bedrieglijk als vermogen) van, voorlopig nog, enkel de bejaarde, vlaamse burgers/minderbedeelde sociale huurders uit hun sociale woningen te jagen om de politieke onwil te verdoezelen voor voldoende sociale woningbouw om hun asielzoekende hangmatters te huisvesten.

En waar zijn dan de rechtstaat, het grondwettelijke hof, justitie, het leger aan magistraten, advocaten om onze grondwettelijke rechten te verdedigen en deze criminele gang van onwettige zaken en politieke misdrijven aan te klagen?!