Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tomm
En is dat het geval in het Westen? Er is ook zoiets als legale corruptie. "Ons kent ons", postjes die aangeboden worden, lobbying, etc. Met soms een leger advocaten probeert men net binnen de wet te blijven. Die wetten en regels worden ook zo geformuleerd dat er achterpoortjes mogelijk zijn, bewust.
Westerse toeristen buiten hun gebied gaan dikwijls helemaal "loss". Genoeg gezien in Kenia, waar 75 jarige opa s perse14 jarige meisjes willen omdat het kan. Of Finse toeristen in Rusland die letterlijk zoveel zuipen dat ze naakt in de goot belanden, of elke vrouw die passeert in het kruis tasten. (als ze dat in hun eigen woke land doen zijn ze dood.).
Duidt op hypocrisie.
Je zult nu zeggen "Russen in Turkije misdragen zich". Ja, maar zo gedragen Russische en Oekraiense toeristen in Rusland of Oekraine zich ook.
|
wel in het westen proberen we dat te minimaliseren, wordt er een soort transparantie nagestreefd, en komt er idd af en toe een aan het licht die dan uiteindelijk ook wel strafrechterlijk een staartje krijgt
uiteraard gaat dat over de typische relatie bij de overheid; Hoe minder overheid hoe minder corruptie technisch gezien;. Het doel is dat in een aanbesteding de beste keuze wordt genomen en niet diegene die het meest geld schuift op de rekening van de minister of verantwoordelijke ambtenaar
Maar en de nuance bestaat ook voor de privésector, dat men probeert het beste voor het bedrijf te zoeken, want wie kiest voor de corrupte oplossing kiest onbewust voor de foute oplossing die de firma naar een lager economisch rendement kan brengen
uitroeien kan je nooit, dat zit idd soms bij bepaalde groepen mensen foutief in het hoofd, of verleidkng te groot, die denken idd dat ze de oplossin gmoeten in het strot rammen van de burger of bedrijf die hen het meest voordeel opbrengt