Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus
ja, er zijn in het begin vanuit onvoldoende kennis een aantal overdreven keuzes gemaakt
|
Maar die onvoldoende kennis was deels zelf gecreëerd. Men koos er bewust voor om enkel de meest panische / hysterische stemmen te volgen.
En als men bepaalde beperkingen wil opleggen aan de bevolking, is het aan de instantie die de beperkingen wil opleggen die de NOODZAAK van zulke beperkingen moet aantonen. Het is bij die instantie dat de bewijslast ligt.
Hier werd de logica vaak omgekeerd. Men voert als een malle beperkingen in en het is aan degene die kritiek heeft op de beperkingen die moet bewijzen dat het opheffen van de beperkingen geen negatieve (en ernstige) gevolgen heeft.
Men moest dus kunnen bewijzen dat de beperking NIET NODIG was in plaats van te vereisen dat men bewijst dat de beperking NODIG WAS.