Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tomm
Omdat die oorlog zowel voor het Westen als Rusland duur is.
|
Die kost het westen bijna niks. Het oorlogsmaterieel zelf is een habbekrats in vergelijking met de kost van manschappen en vernietigde infrastructuur he.
Een oorlog kunnen voeren waar ge enkel en alleen het oorlogsgerief moet leveren, dat is een koopje. En bovendien kunt ge uw materieel nog eens optimiseren met de praktijktesten die je hebt.
Ongelofelijk goeie investering.
Het oorlogsmaterieel is niet wat ons veel kost. Wat ons veel kost nu, is onze eigen domme energie non-politiek, maar dat is niet die oorlog. Die oorlog heeft dat gewoon blootgelegd.
Citaat:
|
De vijand kan niet vernietigd worden, is te sterk, daar zijn zowel Rusland als het Westen het over eens.
|
Helemaal niet. Rusland kan best Oekraine helemaal aan diggelen schieten. En Rusland kan militair zodanig uitgeput geraken dat ze hun eigen stammenoorlogen niet meer onder controle kunnen houden, en dus INTERN elkaar gaan uitmoorden: DAT is het doel.
Niet 1 Oekraine, maar een 10-tal in parallel, eens ze snappen dat de Russen het niet meer baas kunnen. Het volstaat van wat Kadyrov-achtige kwieten op te hitsen in die andere dinges-stans, en ze vechten zichzelf naar de vaantjes.