Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door quercus
Kom nou Kaproen, jij weet ook wel dat er hoegenaamd geen “Red Wave” geweest is. Dat zou pas het geval geweest zijn als de Republicans het Huis van Afgevaardigden met een veel sterkere meerderheid dan nu én bovendien ook nog eens de Senaat hadden binnengehaald. Dat was volstrekt niet het geval. Men kan er niet omheen, Trump zijn populariteit is serieus aan het afbrokkelen. Trouwens zijn besluit om opnieuw te kandideren voor het presidentschap heeft hij abnormaal vroeg rond getoeterd. Een belangrijke reden daarvoor is dat hem ettelijke processen boven het hoofd hangen. Zich snel opnieuw kandidaat stellen is voor hem een middel om er aan te ontsnappen.
|
Het verlies van het Huis van Afgevaardigden is wel erger voor de Democraten ,dan hier meestal beweerd wordt,Quercus.
Zo is de rol van Nancy Pelosi,één van de meest invloedrijke Democratische politici,uitgespeeld als Speaker of the House.
In die functie ging ze kort geleden China nog eens de les spellen ,door Taiwan te bezoeken .Dat is nu verleden tijd voor haar daar de Democraten hun meerderheid kwijt zijn in het Huis.
Biden zal ook geen wetten goedgekeurd krijgen zonder de steun van de Republikeinen.Hij is nu een "lame duck" geworden zoals ze in de VS zeggen.
Moesten de Democraten het Huis gehouden hebben ,dan zou er geen sprake geweest van een Red Wave,maar nu heeft die Red Wave het Blauwe Huis toch maar Rood geverfd.
Wat de rol van Trump in de toekomst zal zijn ,dat zullen de primaries bepalen.En die heeft hij in 2016 ook gewonnen,tegen alle verwachtingen in.Dus ik zou hem nog niet afschrijven