Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kelt
Ondertussen kan semantiek gevoerd worden of Rusland momenteel nog stock missielen afvuurt dan wel nieuw samengestelde missielen mbv de beschikbare voorraad onderdelen (en DAT is een moeilijke om in te schatten...)
|
Maar klopt de bewering dat Rusland niks meer kan kopen elders, wat het zelf niet kan (en is dat wel zo?) produceren?
Aan eind WO, veel kapotgebombardeerd, II liet het Duitse regime, totaal geisoleerd, zelfs nog straalmotoren produceren. Het Russische regime nu, veel minder geisoleerd, waarom zou dat anders zijn?
Eerst wass de bewering geen raketten meer.
Ah sjit, cartoon in de gazet met een scene van een regen raketten boven die tekstballon.
Ok rap veranderen, beweren geen onderdelen voor raketten meer,
Waarom zou dezelfde cartoon niet volgen?
Kijk naar Oekraine, al voor en tijdens de nieuwe oorlogsfase vragend om wapens en onderdelen bij andere / Westerse regimes. Dat artilleriemunitie transport vliegtuig dat neerstortte (en enkel daarom dus publiek oeps werd), dat waren granaten WEG van Oekraine he. Zelfs met een Oekrainse vliegmaatschappij, die je zou je toch denken onder controle staat van het Oekrains regime.
Moest je DAT scenario projecteren op Rusland nu, zou dat zijn alsof Rusland raketten op transport zet naar een land elders. Rusland, zogezegd zèlf tekort.
Dat rijmt allemaal van geen kanten toch?
Je moet helemaal niks inschatten, kijk gewoon naar de feiten.