Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat
Het bespaart ze de recyclage en Oekraïne verschiet er dure afweerraketten naartoe, dit is eerder slim dan iets anders.
|
Inderdaad,en het is de laatste paar weken ,helaas,bewezen dat de Oekrainse luchtafweer erdoor vezadigd kan worden....
Overigens,uit de nieuwsberichten zouden we het anders intrepreteren maar de Oekrainse luchtafweer voor medium en lange afstand (de meest praktische afstand om kruisraketten te bestrijden), is nog steeds gebaseerd op de S-300 en de Buk-1.
Met een Manpad of een Gepard of zo is het hoogstens een toevalstreffer want die dingen komen oerend hard aan,ze "springen" als het ware over de horizon waardoor een korte afstand-radar of een mens er amper iets mee aan kan..
Er zijn in gans Oekraine op dit moment totaal 3 IRIS- en NASAM ultramoderne afweersystemen aktief,(binnenkort nog een IRIS en wat NASAMS erbij naar nieuwberichten)naar verluid geweldig effectief....maar uiteraard totaal onvoldoende met zoveel kostbare punten over zo een groot oppervlak te bewaken.....
De HAWK-batterijen die binnensijpelen zijn eerder om de Russische taktische luchtstrijdkrachten braaf te houden (en besparen aldus S-300's).Daar zijn ze ook ooit voor ontworpen.De (oorspronkelijk Soviet-)S-300 is eigenlijk een veel competenter systeem maar er zijn ondertussen bevoorradingsproblemen want Rusland wil er geen leveren vermoed ik zo...