Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus
Ik denk niet dat de oorsprong van de staat zijn oorsprong vond in agrarische uitbuiting. Een staat onstaat door de noodzaak van grenzen. In de natuur ontstaan voortdurend grenzen.
|
Maar de staten ontstonden als stadstaten, en die hadden geen "grenzen". Die legden gewoon beslag op de omwonende boeren, van wie ze de productie pikten om hen "bescherming" te verkopen. De meeste stadstaten hadden geen territorium omdat de bewerkte gronden van de enen en de anderen niet aan elkaar grensden, ze waren te ver uit elkaar. Essentieel waren de geweldenaars van een stadstaat er vooral om te zorgen dat de boeren hun "belastingen" betaalden ; hierdoor kon de lokale koning rijkdom opbouwen en zijn geweldenaars goed vergoeden.
Eens die lokale koning heel rijk werd, kreeg hij goesting in meer macht, en ging de koning van de buur-stadstaat aanvallen, wat dan meteen weer een reden voor DIE koning was om meer "bescherming" te verkopen aan zijn lokale boeren.
Het systeem was toen ingelocked: geweldenaars waren nodig om de geweldenaars van de buur-koning af te slaan, en waren tevens het middel van onderdrukking van de lokale boer om de lokale koning en zijn geweldenaars van rijkdom te voorzien. Dat is nog altijd zo.
Kortom, de eerste drijfveer voor een staat was het met geweld vergaren van rijkdom voor de koning en door de koning, die geweldenaars vergoedde voor hun gunsten om de boeren te onderdrukken en hun rijkdom te pikken.
Nadien werd die rijkdom, en werden die geweldenaars, zelf een middel om andere koningen en geweldenaars gaan aan te vallen en te plunderen, wat dan meteen weer een motief was voor nog meer koning en geweldenaars.
Het concept van een staat met een territorium en dus grenzen kwam pas veel later, toen een paar koningen zodanig veel naburige stadstaten hadden veroverd dat het een "land" werd, een rijk waarbinnen hij nu helemaal zijn wil oplegde om aan voldoende geweldenaars en rijkdom te komen.
Dat zoiets pas ontstond na de ontdekking van de landbouw komt omdat landbouw de eerste technologie is waarbij er productie kapitaal (bewerkte grond) is en waarbij de arbeidsefficientie voldoende groot is om de arbeider met een fractie van de geproduceerde rijkdom laten te leven.
Bij jagers-verzamelaars is dat het geval niet. Als je een jager-verzamelaar wil uitbuiten, ga je die oftewel afnemen wat hij nodig heeft om te leven en gaat hij dood, dan wel gaat hij lopen, want hij is niet verbonden aan een stuk grond, en heeft geen kapitaal dat je kan aanslaan.
Maar het leven van een jager-verzamelaar was veel aangenamer dan dat van een boer-arbeider voor een koning.